Court ruling № 81247804, 18.04.2019, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 345/1648/19

Провадження № 2-а/345/40/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2019 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак Л.Б., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Калуської міської ради , третя особа без самостійних вимог: виконавчий комітет Калуської міської ради про визнання протиправними дій та бездіяльності служби у справах дітей Калуської міської ради внаслідок неналежного розгляду звернення про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, її вихованні та визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області , як адміністративного суду, з адміністративним позовом до Служби у справах дітей Калуської міської ради , третя особа без самостійних вимог: виконавчий комітет Калуської міської ради , в якому просить визнати протиправною бездіяльність служби у справах дітей Калуської міської ради щодо неналежного розгляду його заяви від 20.12.2018 року про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, її вихованні та визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд вважає, що його подано з порушенням предметної юрисдикції, визначеної ст. 20 Кодексу адміністративного судочинства України.

Адміністративні справи підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, визначені ч. 1 ст. 20 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Оскільки заявлений позивачем адміністративний позов не підсудний місцевому загальному суду як адміністративному суду, тому він підсудний окружному адміністративному суду.

Кодекс адміністративного судочинства України не визначає порядок дій суду, якщо адміністративний позов подано з порушенням предметної підсудності. Крім того, ст. 170 КАС України не передбачає можливості відмовити у відкритті провадження, якщо позов поданий з порушенням предметної підсудності.

Керуючись положеннями ч. 6 ст. 7 КАС України, вважаю за необхідне застосувати до правовідносин, що виникли, положення ст. 29 КАС України, яка врегульовує правовідносини у разі подання адміністративного позову з порушенням територіальної підсудності.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 7, 20, 29 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Калуської міської ради , третя особа без самостійних вимог: виконавчий комітет Калуської міської ради про визнання протиправними дій та бездіяльності служби у справах дітей Калуської міської ради внаслідок неналежного розгляду звернення про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, її вихованні та визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною передати до Івано-Франківського окружного адміністративного суду (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46).

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складення, через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Передача справи здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.

Суддя: