Court ruling № 81246910, 15.04.2019, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/16964/18

Провадження № 2/344/1765/19

У Х В А Л А

15 квітня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Домбровська Г.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Івано-Франківського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, Відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_3, Тлумацьке відділення Тисменицької ОДПІ, ПАТ «Банк «Фінанси та Кердит» про зняття арешту із заставного майна,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 31.01.2019 року до участі у даній справі залучено третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), Тлумацьке відділення Тисменицької ОДПІ (м.Тлумач, вул.Макуха,4) та ПАТ «Банк «Фінанси та Кердит» (04050, м.Київ, Артема, 60).

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11.04.2019 року дану справу прийнято до провадження с. Домбровською Г.В.

Учасники процесу в судове засідання не викликались.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки, в даному випадку мала місце технічна описка, то її слід виправити шляхом постановлення відповідної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити технічну описку, допущену в ухвалі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Івано-Франківського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, Відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про зняття арешту із заставного майна.

В тексті резолютивної частини ухвали від 11.04.2019 року у справі читати: “прийняти до провадження цивільну справу №344/16964/18, провадження 2/344/1765/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Івано-Франківського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, Відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_3, Тлумацьке відділення Тисменицької ОДПІ, ПАТ «Банк «Фінанси та Кердит» про зняття арешту із заставного майна".

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд ( з дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду) шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п”ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п”ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Домбровська Г.В.