
Справа 303/2480/19
3/303/1015/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2019 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Гейруш В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученого, не працюючого, громадянина України,
- за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
14 грудня 2018 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 в будинку №7 по вул. Л.Українки в с. Бобовище Мукачівського району, було виявлено та вилучено в кишені куртки ОСОБА_1 суху подрібнену речовину росинного походження- канабіс масою 0,5158 грам.
Крім того, 06 січня 2019 року під час поверхневого огляду ОСОБА_1 на вул. Вокзальна в м. Мукачево, у останнього було виявлено та вилучено шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом - концентратом макової соломи масою 0,0240 грам.
В суді ОСОБА_1 свою вину у зберіганні наркотичних засобів визнав, у вчиненому розкаявся.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 44 КУпАП стверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ГР №348820, №350528 від 17.04.2019 року; протоколом обшуку від 14.12.2018 року; оглядом місця події від 06.01.2019 року; висновками експертиз №6/106 від 14.03.2019 року та №690 від 26.03.2019 року; постановою про визнання вилученої наркотичної речовини речовим доказом від 28.03.2019 року; постановами про закриття кримінальних проваджень відносно ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК України від 29.03.2018 року та 04.04.2019 року.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Керуючись ст.ст. 36, 44, 283-285, 289, 290 КУпАП, суддя -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП за сукупністю вчинених правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.
Оплату штрафу зарахувати на р/р 31117106007155, одержувач коштів: Мукачівське УК Мукачівський район 21081100, код ЄДРПОУ — 37958089, код банку отримувача (МФО) 899998, назва платежу адміністративні штрафи та інші санкції.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код- НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 – судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп., який підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Речові докази: пакет експертної служби №3020505 з медичним шприцом з речовиною коричневого кольору в середині, що зберігається в камері речових доказів Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області - знищити; спеціальний пакет №3020487 з наркотичною речовиною канабісом в середині, що зберігається в камері зберігання речових доказів Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області - знищити.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_2
The court decision No. 81244532, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 17.04.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 303/2480/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: