№ 81243867, 18.04.2019, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 215/1980/19

3/215/710/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Тернівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 184 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2019 р. на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 019564 від 05.04.2019 р., в якому зазначено, що 25.03.2019 року, об 11:00 годин, за адресою: вул. Ю.Смірнова, 43/49 у м. Кривому Розі, в Тернівському районі, ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов’язків щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до травмування останнього.

В судове засідання ОСОБА_2 не з’явилась, належним чином повідомлена про дату, місце та час розгляду, що підтверджується її особистим підписом в протоколі про адміністративне правопорушення. В своїх письмових поясненнях ОСОБА_2 пояснила, що 25.03.2019 року, приблизно об 11:00 год. вона підігрівала в електричному чайнику дитячу суміш та відійшла, в цей час син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, підійшов та випадково перевернув на себе чайник, на даний час сину нічого не загрожує, йому була надана медична допомога.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, дана категорія справ до вичерпаного переліку, за якими обов'язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не відноситься, тому суд вважає за можливе розглядати справу за її відсутності.

Вина ОСОБА_2 підтверджується письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 019564 від 05.04.2019 року (а.с.1), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.5) та іншими матеріалами справи.

Згідно зі ст.33 КУпАП, суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, вважає за можливе призначити мінімальне адміністративне стягнення в вигляді попередження, передбачене санкцією ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 184, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною за ч.1 ст.184 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути зі ОСОБА_2 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. на користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, (вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601), одержувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 26255795, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Згідно ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: