
Справа №173/451/18
Провадження №1-в/173/36/2019
У Х В А Л А
іменем України
17 квітня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
У складі: головуючого судді Бурхан С.М.
при секретареві Малоок Л.В.
за участю прокурора Галінського І.В.
начальника Верхньодніпровського
міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Верхньодніпровську Дніпропетровської області клопотання Верхньодніпровського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України до двох років обмеження волі з випробуванням та встановленням іспитового строку один рік,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджено вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України до двох років обмеження волі з випробуванням та встановленням іспитового строку один рік.
Начальник Верхньодніпровського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_2 від призначеного судом покарання у зв’язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що за час перебування на обліку ОСОБА_2 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався під час перебування на обліку, порядку та умов відбування покарання не порушував, зарекомендував себе з посередньої сторони, іспитовий строк закінчився 30.03.2019 року.
В судовому засіданні начальник Верхньодніпровського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_1 клопотання підтримала, просила суд звільнити ОСОБА_2 від відбуття покарання з випробуванням у зв’язку з закінченням строку випробування.
Засуджений ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.
Суд, вивчивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників процесу, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.
Матеріалами, доданими до клопотання, підтверджується, що ОСОБА_2 протягом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, умов відбування покарання не порушував, зарекомендував себе з посередньої сторони, іспитовий строк закінчився 30.03.2019 року.
З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_2 від призначеного йому покарання відповідно до ст.78 КК України у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання Верхньодніпровського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області задовольнити.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України до двох років обмеження волі з випробуванням та встановленням іспитового строку один рік – від призначеного покарання звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.
Суддя С.М.Бурхан
The court decision No. 81242041, Verkhnodniprovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 17.04.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 173/451/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: