Court ruling № 81237149, 18.04.2019, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

18 квітня 2019 року м. Київ № 640/3176/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П. під час розгляду, в порядку спрощеного провадження, адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТ СЕРВІС ГРУП"

до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста

Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві

про визнання протиправними дій, скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТ СЕРВІС ГРУП" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 58233823 від 30.01.2019.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва 26.02.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи та витребувано у відповідача завірені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження № 58233823.

Супровідним листом від 12.03.2019 № 58233823/34 відповідачем направлено на адресу суду копію виконавчого провадження № 58233823.

27.03.2019 позивачем через канцелярію суду подано клопотання в якому викладено прохання витребувати у відповідача копію матеріалів виконавчого провадження №58233869 та оригінал виконавчого провадження №58233823 з огляду на те, що в матеріалах виконавчого провадження №58233823 надані документи, які не мають відношення до вказаного виконавчого провадження, а саме, надана копія конверту, який містить в матеріалах виконавчого провадження №58233869.

Відповідно до частин першої-третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб'єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Розглянувши подане позивачем клопотання та наявні в матеріалах справи документи суд дійшов висновку про необхідність зобов'язати відповідача надати пояснення щодо причин наявності в матеріалах виконавчих проваджень №58233823 та №58233869 одного й того ж конверту або докази на спростування відповідача факту та відсутність підстав для витребування оригіналу виконавчого провадження № 58233823 та копії - №58233869.

Керуючись статтями 77, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов'язати відповідача протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали надати суду письмові пояснення щодо причин наявності в матеріалах виконавчих проваджень №58233823 та №58233869 одного й того ж конверту або докази на спростування відповідача факту.

2. Попередити відповідача про наслідки невиконання вимог ухвали суду, передбачені статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Копію ухвали направити відповідачу.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Огурцов