Court ruling № 8123668, 11.02.2010, Henichesk District Court of Kherson Oblast

Справа № 2-27/10

УХВАЛА

11.02.2010 року Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хоменко В.Г.

при секретарі Новиковій К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог виконком Щасливцівської сільради, Генічеське ДБТІ, про виділення в натурі 3/5 частини житлового будинку, встановлення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом справа № 2-1315/07, в даний час 2/27/10 в якому просить про виділення в натурі 3/5 частини житлового будинку, та встановлення порядку користування земельною ділянкою на вул. Азовській, 76, у с. Генічеська Гірка, Генічеського району, Херсонської області.

Ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області від 31.03.2009 року за клопотанням представниці позивачки у справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу, яку доручено провести експерту Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, оплату вартості експертизи покладено на позивачку ОСОБА_1 зазначена ухвала ОСОБА_1 не виконана.

В зв’язку з невиконанням позивачкою ухвали від 31.03.2009 року, 13.01.2010 року Генічеський районний суд Херсонської області ухвалою відновив провадження у справі та призначив справу до судового розгляду на 28.01.2010 року.

Належними чином повідомлена позивачка 28.01.2010 року в судове засідання не прибула, причини неявки суду не повідомила, послідуюче слухання справи було призначено на 11.02.2010 року. 29.10.2009 року в період знаходження справи у судексперта поштою до Генічеського райсуду від позивачки надійшла заява, в якій вона просила вважати проведення будівельної-технічної експертизи недоцільним, та призупинити розгляд даної справи до вирішення іншої цивільної справи про визнання права власності на самочинне будівництво вказавши, що зазначена справа заходиться в провадженні Генічеського райсуду.

05.02.2010 року позивачка звернулась до Генічеського райсуду з телефонограмою, в якій просила розглянути саме її клопотання про призупинення розгляду справи за її відсутності.

11.02.2010 року бувши належним чином повідомленою про слухання справи про, що свідчить лист суду в матеріалах справи від 02.02.2010 року, позивачка повторно до Генічеського райсуду не прибула, причини неявки суду не повідомила, згоди про розгляд справи (№2-27/10) по суті за її відсутності не надала.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності;

За таких обставин, суд вважає, що заявлений позивачкою позов слід залишити без розгляду.

Повернути позивачці державне мито сплачене не при подачі позову до суду, відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України.

При цьому суд відмічає, що в провадженні Генічеського районного суду Херсонської області станом на 11.02.2010 року, іншої цивільної справи на яку посилається позивачка - за її позовом до Виконавчого комітету Щасливцівської сільської Ради, треті особи ОСОБА_2, Генічеське державне бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на самочинне будівництво, не має, оскільки цей позов надійшов до Генічеського райсуду 29.01.2010 року, ухвалою Генічеського райсуду від 05.02.2010 року зазначені матеріали залишено без руху, позивачці надано термін до 25.02.2010 року, для усунення недоліків в його оформлені і тільки після усунення позивачкою недоліків позову, чи не виправлення недоліків, судом буде вирішено питання про відкриття провадження у даній справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог виконком Щасливцівської сільради, Генічеське ДБТІ, про виділення в натурі 3/5 частини житлового будинку, встановлення порядку користування земельною ділянкою, слід залишити без розгляду.

Роз’яснити ОСОБА_1, що особа, позов якої залишено без розгляду, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Повернути ОСОБА_1 згідно операції № 104 від 27.11.2007 року, держмито сплачене нею при подачі позову на рахунок міського бюджету Генічеськ, код ЕДРПОУ 24103822, код МФО 852010, поточний рахунок № 31414537700113.01, в сумі 51 грн. 00 коп. Банк платника Генічеська філії - відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подання в строк 5 днів з моменту її проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього в строк 10 днів апеляційної скарги.

Суддя Генічеського

районного суду ОСОБА_4

Справа № 2-27/10

УХВАЛА

"13" січня 2010 року суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г. розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог виконком Щасливцівської сільради, Генічеське ДБТІ, про виділення в натурі 3/5 частини житлового будинку, встановлення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом про виділення в натурі 3/5 частини житлового будинку, та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області провадження по даній справі було зупинено для проведення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

До даного часу експертизу не проведено, висновок експерта по даній справі Генічеським районним судом не отримано, оскільки позивачка відмовляється від проведення експертизи та надала чуду клопотання про призупинення розгляду справи.

Таким чином суд вважа, що є підстави для відновлення провадження по справі.

Керуючись ст.204 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог виконком Щасливцівської сільради, Генічеське ДБТІ, про виділення в натурі 3/5 частини житлового будинку, встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Справу призначити до судового слухання на 28.01.2010 року о 13.00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського

районного суду ОСОБА_4

ОСОБА_1

вул. Кірова, 76/49

м. Дніпропетровськ

49000

ОСОБА_2

вул. Азовська, 76

с. Генічеська Гірка

Генічеського району

Херсонської області

ОСОБА_3

вул. Криворізька, 6/15

м. Дніпропетровськ

Генічеський районний суд Херсонської області направляє на Вашу адресу копію ухвали суду від 11.02.2010 року, до відома.

Додаток: кожному адресату копія ухвали

суду від 11.02.2010 року на ___ арк.

Суддя Генічеського

районного суду ОСОБА_4

ОСОБА_1

вул. Кірова, 76/49

м. Дніпропетровськ

49000

ОСОБА_2

вул. Азовська, 76

с. Генічеська Гірка

Генічеського району

Херсонської області

ОСОБА_3

вул. Криворізька, 6/15

м. Дніпропетровськ

Генічеський районний суд Херсонської області направляє на Вашу адресу копію ухвали суду від 11.02.2010 року, до відома.

Додаток: кожному адресату копія ухвали

суду від 11.02.2010 року на ___ арк.

Суддя Генічеського

районного суду ОСОБА_4