№ 8123409, 05.02.2010, Bereznehuvatskyi District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 3-83/2010р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 лютого 2010 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Міщенка Г.В.,

при секретарі Гордієнко О.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні а дміністративну справу, яка надійшла від Снігурівської міжрайонної державної податкової інспекції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

українку, громадянку України, головного бухгалтера ПСП "Аграрник",

уродженку та жительку с.Ноочаків Березнегуватського району

Миколаївської області

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу 11 грудня 2009 року головним державним ревізором-інспектором відділу податкового контролю юридичних осіб Снігурівської МДПІ ОСОБА_2 проведено планову перевірку з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2006 року по 30.06.2009 рік у ПСП "Аграрник" в с.Новоочаків Березнегуватського району Миколаївської області, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1

В ході перевірки виявлено порушення в нарахуванні податку на додану вартість за жовтень, листопад 2006 року, лютий та березень 2007 року, а також порушення в нарахуванні податку з доходів фізичних осіб за 2006 рік.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила ст.ст.4, 7 Закону України "Про податок на додану вартість", Закон України "Про податок з доходів фізичних осіб" та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1В . в судове засідання не з'явилась, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується квитанцією про відправлення повістки, причини неявки суд не повідомила.

Перевіривши матеріали адміністративної справи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 встановлена та доведена і підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №8 від 11.01.2010 року та актом перевірки №98/2300-31600766 від 11.12.2009 року.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні- не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Вчинене ОСОБА_1 правопорушення не характеризується безперервним здійсненням єдиного діяння і тому не є триваючим.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що трьохмісячний термін накладення адміністративного стягнення вийшов, суд вважає, що справа підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 по ч.1 ст.163-1 КУпАП - з а к р и т и у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга, або протест прокурора, до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.В.Міщенко