№ 8123408, 05.02.2010, Bereznehuvatskyi District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 3-82/2010р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 лютого 2010 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Міщенка Г.В.,

при секретарі Гордієнко О.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні а дміністративну справу, яка надійшла від Снігурівської міжрайонної державної податкової інспекції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

І гнатовського ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця, громадянина України, керівника ПСП "Аграрник",

уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Миколаївської області

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу 11 грудня 2009 року головним державним ревізором-інспектором відділу податкового контролю юридичних осіб Снігурівської МДПІ ОСОБА_2 проведено планову перевірку з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2006 року по 30.06.2009 рік у ПСП "Аграрник" в с.Новоочаків Березнегуватського району Миколаївської області, керівником якого є ОСОБА_3

В ході перевірки виявлено порушення в нарахуванні податку на додану вартість за жовтень, листопад 2006 року, лютий та березень 2007 року, а також порушення в нарахуванні податку з доходів фізичних осіб за 2006 рік.

Своїми діями ОСОБА_3 порушив ст.ст.4, 7 Закону України "Про податок на додану вартість", Закон України "Про податок з доходів фізичних осіб" та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_3М . в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується квитанцією про відправлення повістки, причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали адміністративної справи суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_3 відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки згідно його пояснень в період, за який здійснювалась перевірка, він не працював. Дане підтверджується актом перевірки від 11 12.2009 року №98/2300-31600766 з якого вбачається, що з 19.11.2001 року по 05.04.2009 рік відповідальним за фінансово-господарську діяльність в ПСП "Аграрник" був

ОСОБА_4

Доказів іншого суду не надано, а відтак вина ОСОБА_3 у вчиненні поставленого йому у вину правопорушення не доведена.

На підставі вище викладеного, відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопрушення.

Керуючись ст.ст. 247, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі відносно ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП - з а к р и т и в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову суд може бути подана апеляційна скарга, або протест прокурора, до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Міщенко Г.В.