
Справа №2-1787/2010
Провадження № 2-1787/2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.09.2010 р.
м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Iвано-Франківської області
в складі головуючого-судді Федика Л.I.
секретарі Руско Н.Р.
розглягувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші справу за позововом коммунального підприємства „Водотеплосервіс" м.Капуш до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за водотеплопостачання та водовiдведення в сумі 5538,48грн.,-
ВСТАНОВИВ:
комунальне підприємство „Водотеплосервіс" м.Калуша звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за водотеплопостачання та водовідведення в сумі 5538,48грн, стверджуючи, що відповідач проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1, де встановлене обладнання , яке забезпечує можливість надання послуг по забезпеченню йогожителів тепловою енергією, холодною водою та водовідведенням. Факт надання таких послуг підтверджує присвоєння на дану адресу абонентського номера 212201. Таким чином , за період з 01.08.2007року по 30.06.2010 року утворилась заборгованістьт у розмірі 538,48 грн.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала повністю, просить його задовольнити.
Відповідач в судове засiдання не з"явився, вднак до суду подав заяву в якій вказує, що з позовом згідний у повному аб»ємi а справу просить розглянути в його вiдсутності.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних пiдстав.
Як встановлено в судовому засіданні, відповідач проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2, де встановлене абладнання, яке забезпечує жителiв тепловою енергвєю, холодною водою та водоввдведенням. Факт надання таких послуг підтверджує присвоєння на дану адресу абонентського номера 212201, про що свідчить довідка N°195 від 21.07.2010р. (а.с.5). Борг вiдповiдача за водотеплопостачання та водовідведення за перiод з 01.08.2007року по 30.06.2010 рiк становить 5538грн. 48коп., про що стверджує довідка – розрахунок №195 від 21.07.2010року (а.с.4).
Відповідно до ст.ст.67,68 Житлового Кодексу України та ст.815 ЦК України, наймач житла зобов"язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Згідно Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення, плата за надані послуги вноситься щомісячно за нормами та тарифами встановленими місцевими органами влади, тому суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача борг в сумі 5538грн. 48грн., 30грн. 00коп. витрат на інформаційно технiчне забезпечення розгляду справи та 51 грн. держмита в дохід держави.
Керуючись ст.ст.509, 526, 530.625 ЦК України, ст,ст.213-215 ЦПК України, суд, -
ВИРIШИВ:
Позов задоволити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь комунального підприємства «Водотеплосервiс» м.Калуш р/р 2600000538001, код ЗКПО № 32364207, МФО 336008 IФФ «Київська-Русь» заборгованість по водотеплопостачанню та водовідведенню за перiод 01.08.2007року по 30.06.2010 року в сумі 5538грв. 48грн. та 30грн. 00коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення розглягду справи.
Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. держмита в дохід держави.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,
Якщо апеляційну скаргу не було подано, У разі полання апеляційної скарги рішення,я кщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шлягхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, апельційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в цей же термін з дня отримання копії рішення.
Головуючий:
The court decision No. 81216093, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 06.09.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2-1787/2010. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: