
Справа № 686/6022/18
УХВАЛА
12 квітня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого – судді Стефанишина С.Л.,
секретарі судового засідання Ніколайчук А.В.,
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Хмельницький цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Клініка "Оксфорд Медікал Хмельницький", ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_2, звернувся до суду із позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Ухвалою судді від 24 квітня 2018 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у даній справі справі та призначено до підготовчого засідання.
Представник позивача у підготовчому судовому засіданні вказав, що надав усі наявні у нього докази, не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.
Представник відповідачів ТОВ Клініка "Оксфорд Медікал Хмельницький", ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з’явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку, на адресу суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку із перебуванням у відрядженні за межами міста Хмельницький без доказів.
Суд розцінює заявлене клопотання про відкладення розгляду справи не обґрунтованим та таким, що затягує час розгляду справи, тому до уваги судом не береться.
Приписами ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.
Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. У підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
Підготовче провадження по справі закрити.
Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до "Оксфорд Медікал Хмельницький", ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 8 з участю сторін в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам’янецька, 117, 2-ий пов.) на 07 травня 2019 року о 10 год. 00 хв.
Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С. Стефанишин
The court decision No. 81199632, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 12.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 686/6022/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: