
662/637/19
3/662/305/2019
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2019 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Решетов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої ТОВ «Світанок», ТШО
за ч.1 ст.184 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 12.03.2019 року біля 12-05 години ухилилася від виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, який 12.03.2019 року біля 12-05 години курив цигарки в забороненому законом місці чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП.
ОСОБА_2 надала до суду заяву згідно якої вину визнає, у вчиненому щиро кається, просить слухати справу без її участі.
Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 підтверджується сукупністю доказів, зібраних у справі та перевірених судом, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 296132 відповідно до якого ОСОБА_2 12.03.2019 року біля 12-05 години ухилилася від виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, який 12.03.2019 року біля 12-05 години курив цигарки в забороненому законом місці чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП.
Вказана обставина також, підтверджується письмовими поясненнями, які містяться в матеріалах справи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.
Накладаючи на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан,щире каяття.
З врахуванням викладеного, суддя приходить до висновку, що на неї необхідно накласти адміністративне стягнення, передбаченого санкцією ч. 1 ст.184 КУпАП у виді попередження.
Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.
Керуючись ст.ст. 184, 283-285 КУпАП -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір в сумі 384,20 (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок), в дохід держави (стягувач Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601), ідентифікаційний код юридичної особи (код ЄДРПОУ 37993783), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ)-37993783, МФО - 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106 "Судовий збір").
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до Херсонського апеляційного суду, через Новотроїцький районний суд Херсонської області.
Суддя В.В.Решетов
The court decision No. 81199178, Novotroitske District Court of Kherson Oblast was adopted on 15.04.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 662/637/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: