Decision № 8117332, 22.01.2009, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
22.01.2009
Case No.
2-353/2009
Document №
8117332
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

2-353/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2009 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Садчикова Д.В.

при секретарі Влащенко І.М.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Добропілля цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_3 Аваль" в особі Добропільського відділення Донецької обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ "ОСОБА_3 Аваль", в особі Добропільського відділення Донецької обласної дирекції, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором, мотивуючи тим, що 09 червня 2006 року між АППБ „Аваль" (на теперішній час у зв'язку зі зміною найменування, згідно статуту "ОСОБА_3 Аваль") в особі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 010/11-135/1575 згідно якого відповідачу було надано кредит у вигляді поновленої кредитної лінії з лімітом кредитування у розмірі 3000грн. строком по 09.06.2008р.

У відповідності з п.5.1. кредитного договору, відповідач зобов'язався до 15 числа кожного місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, сплачувати 1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом.

Умови кредитного договору відповідачем не виконуються.

Станом на 23 грудня 2008 року заборгованість по кредиту становить 3334 гривень 40 копійок.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала і просить його задовольнити.

Відповідач позов визнав, заборгованість сплачувати згоден.

Вислухавши думку представника позивача, відповідача та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем 9 червня 2006 року між АППБ „Аваль" в особі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 010/11-135/1575 згідно якого, відповідачу було надано кредит у сумі 3000грн. строком погашення по 09.06.2008р.

У відповідності з п.5.1. кредитного договору, відповідач зобов'язався до 15 числа кожного місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, сплачувати 1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом.

Банк виконав свої зобов'язання шляхом надання відповідачу кредиту, а відповідач порушив умови договору.

Складений позивачем розрахунок заборгованості за кредитним договором перевірений і встановлено, що він відповідає вимогам законодавства і нормам укладеного між сторонами договору, згідно якого розмір заборгованості за кредитним договором складає 3334, 40 грн.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач ОСОБА_2 порушив умови договору тому з нього слід стягнути на користь позивача заборгованість по кредиту та відсоткам, а також судовий збір і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.526 ЦК України, ст.212-215, 88, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_3 Аваль", в особі Добропільського відділення Донецької обласної дирекції, на р/р 290961279, код ЄДРПОУ 14305909, МФО 335076 заборгованість по кредиту у розмірі 3334 (три тисячі триста тридцять чотири) гривні 40 копійок, судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривна та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом 20 днів, після подання заяви про оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Часті запитання

Який тип судового документу № 8117332 ?

Документ № 8117332 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 8117332 ?

Дата ухвалення - 22.01.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 8117332 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8117332 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 8117332, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 8117332, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 22.01.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 8117332 refers to case No. 2-353/2009

This decision relates to case No. 2-353/2009. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8117330
Next document : 8117341