Court ruling № 81150263, 15.04.2019, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 182/4407/17

Провадження № 2/0182/1031/2019

У Х В А Л А

Іменем України

15.04.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Багрова А.Г., розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом Нікопольської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення збитків –

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває справа за позовом Нікопольської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення збитків.

Представник відповідача – адвокат ОСОБА_1 подав письмове клопотання про витребування доказів : інвентарну справу на земельну ділянку кадастровий номер 1211600000:03:089:0008, технічну документацію на будівлі, розташовані за адресою м. Нікополь, вул. Кооперативна,5, витяг з державного реєстру прав власності на нерухоме майно, щодо земельної ділянки кадастровий номер 1211600000:03:089:0008.

В обґрунтування заяви послався на те, що зазначені письмові докази необхідні для повного та всебічного розгляду цивільної справи, а сторона відповідача об’єктивно позбавлена можливості надати вказані документи.

Статтею 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Адвокат ОСОБА_1 обґрунтовує свою заяву неможливістю отримати зазначені докази, однак представником не наведено обґрунтованих обставин неможливості самостійно подати зазначені в клопотанні докази.

Враховуючи вище викладене клопотання відповідача слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_1 про витребування доказів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_3