Court ruling № 81150221, 15.04.2019, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 182/4407/17

Провадження № 2/0182/1031/2019

У Х В А Л А

Іменем України

15.04.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді - Багрової А.Г.

розглянувши клопотання представник відповідача адвоката ОСОБА_1 про залучення до участі у справі ПП „Виробничо-комерційна фірма „ОСОБА_2 мебель”, Нікопольську об’єднану державну податкову інспекцію головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Головне управління держгеокадастру у Дніпропетровській області міськрайонного управління юстиції у Нікопольському районі та м. Нікополі, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача адвокат ОСОБА_1 подав до суду клопотання про залучення до участі у справі ПП „Виробничо-комерційна фірма „ОСОБА_2 мебель”, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору , оскільки на земельній ділянці за адресою м. Нікополь, вул. Кооперативна 5, знаходяться споруди з вивіскою „Алекс Мемель”, а між відповідачем та ПП „ВКФ Алдекс мемель” у 2010 році було укладено договір оренди майнового комплексу, що розташований за адресою м. Нікополь, вул. Кооперативна,5 для ведення останнім господарської діяльності.

Також подав клопотання про залучення до участі у справі Нікопольську об’єднану державну податкову інспекцію головного управління ДФС у Дніпропетровській області, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору , оскільки представник податкової брав участь у засіданні комісії, яка ухвалювала рішення про стягнення збитків, відшкодування яких є предметом позову, а предмет позову безпосередньо пов’язаний зі сплатою податку на землю, що потребує дослідження під час судового засідання.

Просить також залучити до участі у справі Головне управління держгеокадастру у Дніпропетровській області міськрайонного управління юстиції у Нікопольському районі та м. Нікополі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору , оскільки зазначеною організацією було підготовлено та видано витяг з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної ділянки від 25.04.2017 року №34-4-0,172-292/180-17, що в свою чергу став підставою для розрахунку завданих збитків, відшкодування яких є предметом позову.

Відповідно до статті 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, якщо рішення суду може вплинути на права та обов'язки щодо однієї із сторін.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_1 про залучення третіх осіб у справі, суд вважає, що клопотання є безпідставним, оскільки предметом спору є стягнення збитків, у зв’язку з використанням земельної ділянки без правовстановлюючих документів, а на які права та обов’язки ПП „Виробничо-комерційна фірма „ОСОБА_2 мебель”, Нікопольської об’єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Головного управління держгеокадастру у Дніпропетровській області міськрайонного управління юстиції у Нікопольському районі та м. Нікополі може вплинути рішення суду по цій справі в клопотанні необґрунтовано.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити представнику відповідача адвоката ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі ПП „Виробничо-комерційна фірма „ОСОБА_2 мебель”, Нікопольську об’єднану державну податкову інспекцію головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Головне управління держгеокадастру у Дніпропетровській області міськрайонного управління юстиції у Нікопольському районі та м. Нікополі, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2