Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.02.10 Справа № 14/18
За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання”, м. Луганськ
до Відкритого акціонерного товариства «Лисичанський завод гумових технічних виробів», м.Лисичанськ
про стягнення 518306 грн. 13 коп.
Суддя Лісовицький Є.А.
Представники:
від позивача –Лавриненко В.С., довіреність № 10 від 01.01.10;
від відповідача –не прибув
До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за використання активної електроенергії 438941 грн. 37 коп., за перетоки реактивної електроенергії - 79364 грн. 76 коп. за договором № 8-33 юр від 01.01.09.
Відповідач відзивом визнав позов та заявив клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.
Розглянувши матеріали справи, суд, -
В С Т А Н О В И В:
Між сторонами у справі укладено договір № 8-33 юр від 01.01.09, за умовами якого “Постачальник електричної енергії” (позивач) прийняв на себе зобов’язання постачати електроенергію, а “Споживач” (відповідач) – своєчасно оплачувати одержану електроенергію на умовах цього договору, у 5-ти денний термін з наступного дня після отримання наданих “Постачальником електричної енергії” відповідних рахунків.
Як було встановлено при розгляді справи, за січень, травень-жовтень 2009 року за відповідачем утворилась заборгованість за спожиту активну електроенергію у сумі 438941 грн. 37 коп., за перетоки реактивної електроенергії за травень-жовтень 2009 року - 79364 грн. 76 коп., що підтверджено матеріалами справи.
Позивач просить стягнути дані суми боргу на свою користь.
Оцінивши обставини справи у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Заборгованість за спожиту активну електроенергію за січень, травень-жовтень 2009 року за відповідачем утворилась заборгованість за спожиту активну електроенергію у сумі 438941 грн. 37 коп., за перетоки реактивної електроенергії за травень-жовтень 2009 року - 79364 грн. 76 коп. підтверджена матеріалами справи, звітами про спожиту електроенергію та визнана відповідачем.
Рахунки на оплату спожитої електроенергії та пені отримані відповідачем.
Згідно 9 Додатку "Порядок розрахунків" до Договору відповідач повинен був розрахунок за спожиту у розрахунковому періоді активну електроенергію, здійснити на підставі наданих Постачальником електричної енергії рахунків у 5-ти денний термін з дня їх отримання.
Дане зобов’язання відповідачем не виконано, строк на оплату минув.
За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.ст.44,49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки внаслідок його неправильних дій виник спір.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд
в и р і ш и в :
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Лисичанський завод гумових технічних виробів», м.Лисичанськ, вул.Орджонікідзе, 128, ідентифікаційний код 05389942 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання”, м. Луганськ, кв.Гаєвого, 35 «А», ідентифікаційний код 31443937, на п/рахунок 260323269060, МФО 304665 у ВАТ «Ощадбанк» - 438941 грн. 37 коп. заборгованості за активну електроенергію; на п/рахунок 2600518818 в ЛОД ВАТ „Райффазен банк Аваль”, МФО 304007 –борг за перетоки реактивної електроенергії 79364 грн. 76 коп., витрати по держмиту 5183 грн. 06 коп. і 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його
підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.
Дата підписання рішення –17.02.10.
Суддя Є.А.Лісовицький
The court decision No. 8111297, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 15.02.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 14/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: