
Справа № 163/30/18
Провадження № 1-в/163/8/19
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2019 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді Чишія С.С.
з участю секретаря Костюк Р.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченої застави,
в с т а н о в и в :
28.03.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить повернути сплачену заставу в розмірі 88 100 гривень за квитанцією № 0.0.1023010188.1, оскільки вирок Любомльського районного суду Волинської області від 31.05.2018 року вступив в законну силу, а питання про звернення застави в дохід держави не вирішувалось.
Заставодавець та інші учасники даного кримінального провадження в судове засідання не з’явились.
Під час розгляду заяви встановлено наступне.
Ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 24.04.2018 року щодо підозрюваного ОСОБА_2 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та одночасно на підставі ч.5 ст.182, ч.3 ст.183 КПК України визначено можливість внесення застави в розмірі 88 100 гривень.
Згідно квитанції № 0.0.1023010188.1 від 26.04.2018 року готівкові кошти в сумі 88 100 гривень з призначенням платежу "застава за ОСОБА_2" внесені на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України у Волинській області ОСОБА_1.
Вироком Любомльського районного суду Волинської області від 31.05.2018 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.1 ст.309 КК України і на підставі ст.70 КК України призначено остаточне покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу залишено заставу.
Вирок суду набрав законної сили 10.01.2019 року.
Згідно з ст.203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України.
Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Таким чином, у зв'язку із набранням вироку законної сили запобіжний захід у вигляді застави щодо ОСОБА_2 припинив свою дію, тому заява заставодавця ОСОБА_1 про повернення застави підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.182, 376, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Заяву задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 заставу за ОСОБА_2 в розмірі 88 100 (вісімдесят вісім тисяч сто) гривень, внесену на підставі ухвали слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 24.04.2018 року згідно з квитанцією АТ КБ Приватбанк № 0.0.1023010188.1 від 26.04.2018 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Любомльський районний суд.
Головуючий: суддя С.С.Чишій
The court decision No. 81112919, Liuboml District Court of Volyn Oblast was adopted on 05.04.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 163/30/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: