Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а
___________________________
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
02 березня 2010 р. Справа № 14/12
за позовом Відкритого акціонерного товариства ""Закарпатнафтопродукт-Мукачево", м. Мукачево
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1", с. Ставчани, Пустомитівський район, Львівська область
про витребування майна з чужого незаконного володіння,
Суддя В.І. Карпинець
За участю представників сторін:
від позивача: Дроздецький М.М. –представник за дов. від 15.05.2009р.
від відповідача: Вельгош Т.М. –представник за дов. від 26.01.2009р.
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 19.02.2010р. порушено провадження у справі 14/12 за позовом Відкритого акціонерного товариства ""Закарпатнафтопродукт-Мукачево", м. Мукачево (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1", с. Ставчани, Пустомитівський район, Львівська область (далі - відповідач) про витребування майна з чужого незаконного володіння та призначено розгляд справи на 02.03.2010р. на 12 год. 00хв.
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 19.02.2010р. у справі №14/8 подану заяву ВАТ "Закарпатнафтопродукт-Мукачево", м. Мукачево від 18.02.2010р. за №176 про забезпечення позову задоволено частково та заборонено ТзОВ “Транс-Сервіс-1”(Львівська область, Пустомитівський район, с. Ставчани, код ЄДРПОУ 32602104) в особі його працівників, які знаходяться у трудових відносинах з товариством та будь-яким іншим особам, діючим від імені ТзОВ “Транс-Сервіс-1”на підставі довіреності, вчиняти дії по переміщенню автомобіля з автоцистерною № 1046 встановленій на шасі № 92176 державний номер ВС 4498 ХТ та завантаженими нафтопродуктами - дизельним пальним Л-0,2-62 у кількості 48396 л., за межі території місцезнаходження ВАТ "Закарпатнафтопродукт-Мукачево" (код ЄДРПОУ 03481371) - м. Мукачево, вул. Берегівська-об"їздна, 11.
У даному судовому засіданні представником позивача зазначено щодо подання у слідуюче судове засідання витребуваних документів ухвалою суду від 19.02.2010р. у справі №14/12.
Представником відповідача зазначено щодо подання через канцелярію суду письмового відзиву на позов та з доказами надсилання його одного примірника позивачеві.
Через канцелярію суду (вх. № 05/1-22-131 від 01.03.2010р.) від ТОВ "Транс-Сервіс-1" надійшла апеляційна скарга від 25.02.2010р. на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 19.02.2010р. у справі №14/12 про забезпечення позову.
Оскільки матеріали справи №14/12 з вищезазначеною апеляційною скаргою підлягають надсиланню господарським судом Закарпатської області до Львівського апеляційного господарського суду, вищенаведена обставина є безумовною підставою для зупинення провадження у справі №14/12.
Враховуючи наявність вищезазначеної обставини, відповідно до вимог ст.79 ГПК України, суд зупиняє провадження у справі №14/12 до вирішення Львівським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ТОВ "Транс-Сервіс-1" від 25.02.2010р. на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 19.02.2010р. у справі №14/12 про забезпечення позову.
Питання щодо поновлення провадження у справі буде вирішено судом після повернення Львівським апеляційним господарським судом на адресу суду матеріалів даної справи.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 66, 67, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі №14/12 зупинити до вирішення Львівським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ТОВ "Транс-Сервіс-1" від 25.02.2010р. на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 19.02.2010р. у справі №14/12 про забезпечення позову.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Суддя В.І. Карпинець
The court decision No. 8111069, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 02.03.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 14/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: