Court ruling № 8110945, 23.02.2010, Commercial Court of Volyn Oblast

Approval Date
23.02.2010
Case No.
7/40-92
Document №
8110945
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                  УХВАЛА

                    

"23" лютого 2010 р. Справа № 7/40-92 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «РММ», м. Луцьк

до відповідача: приватного виробничо-комерційного підприємства «Контякбуд», м.Луцьк;

про визнання недійсним договору підряду

Суддя          Шум М.С.

За участю представників сторін:

від позивача: Власюк О.Я., представник (дов. №3 від 23.10.2009р.), Якимчук В.І., директор

від відповідача: Наумчук О.А., представник (дов. від. 30.12.2009р.)

В судовому засіданні 18.02.2010р.оголошено перерву до 23.02.2010р. до 10 год. 30 хв. для подання додаткових доказів по справі.

СУТЬ СПОРУ: позивач – товариство з обмеженою відповідальністю «РММ»звернувся до господарського суду з позовом до приватного виробничо-комерційного підприємства «Контякбуд»про визнання недійсним договору підряду від 12.11.2008р. укладеного між ТОВ «РММ»та ПВКП «Контякбуд».

В судовому засіданні 18.02.2010р. представником позивача подано клопотання про призначення у справі експертизи, оскільки позивач вважає, що договір підряду від 12.11.2008р. та договір №3 від 23.10.2008р. є фальсифікованими та з підробленим підписом.

Представник відповідача не заперечує щодо задоволення клопотання позивача про призначення експертизи у справі.

В судовому засіданні 23.02.2010р. у директора ТОВ «РММ»ЛТД Якимчука Валентина Ілліча відібрано зразки підписів та зразки відтисків печатки ТОВ «РММ»ЛТД.

У відповідності до ст. 41 ГПК України для роз’яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз’яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо спеціалістам, які володіють необхідними для цього знаннями.

Відповідно до ст.79 ГПК України господарський суд наділений повноваженнями зупинити провадження у господарській справі у випадку призначення судом судової експертизи.

Враховуючи викладені обставини, а також те, що визначення ідентичності підпису та відтиску печатки потребує спеціальних знань, беручи до уваги необхідність дослідження всіх істотних обставин справи, а також дотримання принципів всебічного та об’єктивного вирішення господарського спору господарський суд, керуючись ст.ст. 41, 79 ГПК України, задовольняє клопотання позивача та призначає експертизу, виконання якої вважає за необхідне доручити Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 43000, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16.

Керуючись ст.ст. 41, 42, 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Провадження у справі на час проведення експертиз згідно ст. 79 ГПК України зупинити.

2. По справі призначити судову почеркознавчу експертизу договору підряду № б/н від 12.11.2008 року та договору №3 від 23.10.2008 року, проведення якої доручити Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою 43000, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16.

3. На вирішення почеркознавчої експертизи поставити наступні питання:

3.1. Чи виконано підпис на договорі підряду № б/н від 12.11.2008 року та договорі №3 від 23.10.2008 року Якимчуком Валентином Іллічем?

3.2. Чи не виконаний підпис на договорі підряду № б/н від 12.11.2008 року та договорі №3 від 23.10.2008 року спотвореним почерком Якимчука Валентина Ілліча?

4. По справі призначити судову-технічну експертизу договору підряду № б/н від 12.11.2008 року та договору №3 від 23.10.2008 року, проведення якої доручити Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою 43000, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16.

5. На вирішення технічної експертизи поставити наступні питання:

5.1. Чи нанесено відбиток печатки в договорі підряду № б/н від 12.11.2008 року та договорі №3 від 23.10.2008 року, печаткою товариства з обмеженою відповідальністю «РММ»ЛТД?

6. Витрати, пов’язані з проведенням судових експертиз, покласти на позивача –товариства з обмеженою відповідальністю «РММ»ЛТД (м. Луцьк, вул. Ковельська, 150А, код ЄДРПОУ 05506514).

7. Господарський суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384 та 385 Кримінального кодексу України.

Суддя                                                   

Часті запитання

Який тип судового документу № 8110945 ?

Документ № 8110945 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 8110945 ?

Дата ухвалення - 23.02.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8110945 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8110945 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 8110945, Commercial Court of Volyn Oblast

The court decision No. 8110945, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 23.02.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 8110945 refers to case No. 7/40-92

This decision relates to case No. 7/40-92. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8110944
Next document : 8110949