Court ruling № 81099599, 11.04.2019, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/51216/17-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" квітня 2019 р. Печерський районний суд міста Києва

у складі: головуючого судді - Писанця В.А.,

при секретарі судових засідань - Ясеновенко К.О.,

за участю: відповідача - ОСОБА_2,

його представника - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТАКТІК» до ОСОБА_2, - третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватне акціонерне товариство «Дослідний завод зварювального устаткування Інституту електрозварювання ім. Патона», про виселення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

В ході розгляду вказаної справи відповідачем заявлено відвід судді Писанцю В.А. відповідно до ч. 1 ст. 36 ЦПК України, оскільки при розгляді даної справи існують обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді, оскільки на думку відповідача суддею порушено порядок та строки розгляду справи, що на думку відповідача є підставою для відводу судді.

Розглянувши заяву про відвід, суд приходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу, тому провадження по справі слід зупинити та передати заяву про відвід для вирішення в порядку ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 36, 40 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Визнати необґрунтованою заяву відповідача ОСОБА_2про відвід судді Писанця В.А.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТАКТІК» до ОСОБА_2, - третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватне акціонерне товариство «Дослідний завод зварювального устаткування Інституту електрозварювання ім. Патона», про виселення.

Передати заяву про відвід для вирішення в порядку ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Писанець