Court ruling № 81099321, 01.04.2019, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 755/15373/16-ц

У Х В А Л А

"01" квітня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Кравченко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», стягувач: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою, в якій просить суд: замінити стягувача за виконавчим листом № 755/15373/16-ц Дніпровського районного суду м. Києва від 27 грудня 2016 року з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7, р/р 37390000028320, МФО 313849, код ЄДРПОУ 13857564).

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Згідно вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа № 755/15373/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 27 грудня 2016 року, позов було задоволено. Стягнуто ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованість за кредитним договором № 44235/39/КЗ (кредит на споживчі цілі із зарахуванням грошових коштів на картковий рахунок НСМЕП по кредитному продукту 39 - «Великодний») від 24 квітня 2013 року у розмірі 14 373 гривні 38 копійок та судовий збір у розмірі 1378 гривень, а всього 15 751 гривню 38 копійок.

15 березня 2017 року Дніпровським районним судом м. Києва на виконання рішення суду було видано виконавчий лист, що був отриманий представником стягувача цієї ж дати.

За даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських організацій правонаступником Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» є Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК»,

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», стягувач: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони його правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. ст. ст. 260, 354 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», стягувач: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони його правонаступником - задовольнити.

Замінити сторону за виконавчим листом № 755/15373/16-ц, виданого 15 березня 2017 року Дніпровським районним судом м. Києва, у справі за позовом Публічного акціонерного товариствв «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованості за кредитним договором № 44235/39/КЗ (кредит на споживчі цілі із зарахуванням грошових коштів на картковий рахунок НСМЕП по кредитному продукту 39 - «Великодний») від 24 квітня 2013 року у розмірі 14 373 гривні 38 копійок та судовий збір у розмірі 1378 гривень, а всього 15 751 (п'ятнадцять тисяч сімсот п'ятдесят одну) гривню 38 (тридцять вісім) копійок, а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на - Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7, р/р 37390000028320, МФО 313849, код ЄДРПОУ 13857564).

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: