
Справа № 752/1113/17
Провадження по справі № 2/752/418/19
У Х В А Л А
11.04.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Плахотнюк К.Г.
за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» визнання недійсним кредитного договору,
встановив:
17.01.2017 року ОСОБА_1 звернувся з позовом про визнання недійсник кредитного договору, укладеного 20.08.2007 року з ЗАТ «ОТП Банк».
Підготовче провадження у справі закрито 17.12.2018 року.
До початку розгляду справи по суті позивач надіслав на адресу суду заяву про залишення без розгляду заявлених ним позовних вимог до ПАТ «ОТП Банк» про визнання недійсним кредитного договору.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про залишення без розгляду його ж позовної заяви до ПАТ «ОТП Банк підлягає задоволенню судом відповідно до правил п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -
ухвалив:
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» визнання недійсним кредитного договору, залишити без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя: К.Г. Плахотнюк
The court decision No. 81099028, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 11.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 752/1113/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: