Court ruling № 81098516, 10.04.2019, Cherkasy Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/793/367/19 Справа № 283/1281/17 Категорія: ст.34 КПК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання Кам’янського районного суду Черкаської області про направлення до іншого суду матеріалів провадження за поданням начальника Кам’янського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного основного покарання засудженої за ч. 2 ст. 190 КК України ОСОБА_6, у зв’язку із закінченням іспитового строку, -

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання керівника апарату Кам’янського районного суду Черкаської області ОСОБА_7, в якому порушується питання про направлення матеріалів провадження за поданням начальника Кам’янського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного основного покарання засудженої за ч. 2 ст. 190 КК України ОСОБА_6, у зв’язку із закінченням іспитового строку, до іншого місцевого суду в межах територіальної юрисдикції Апеляційного суду Черкаської області.

Заслухавши суддю – доповідача, дослідивши зміст подання та матеріали клопотання, колегія суддів вважає, що подання щодо зміни територіальної підсудності підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п’яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до наказу про забезпечення діяльності Кам’янського райсуду № 31 від 24.07.2018, на час відсутності повноважених суддів на керівника апарату Кам’янського районного суду Черкаської області ОСОБА_7 покладено право підпису фінансово-господарських документів, вихідної кореспонденції суду, накладення резолюції на вхідну кореспонденцію, право підпису супровідних листів та листування з ПУО.

З подання районного суду та матеріалів клопотання вбачається, що станом на 29.03.2019 в Кам’янському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання слідчого.

Зокрема, за штатним розписом Кам’янського районного суду Черкаської області визначено 3 посади судді, дві з яких є вакантними, а у судді Шкреби В.В. 25.07.2018 закінчилися повноваження на здійснення правосуддя.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципів розумності строків розгляду поданням начальника Кам’янського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного основного покарання засудженої за ч. 2 ст. 190 КК України ОСОБА_6, у зв’язку із закінченням іспитового строку, колегія суддів вважає за доцільне направити його до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, в зв’язку з неможливістю створення складу суду для розгляду даного провадження в Кам’янському районному суді Черкаської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Подання керівника апарату Кам’янського районного суду Черкаської області ОСОБА_7 задовольнити.

Матеріали провадження за поданням начальника Кам’янського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного основного покарання засудженої за ч. 2 ст. 190 КК України ОСОБА_6, у зв’язку із закінченням іспитового строку, передати на розгляд з Кам’янського районного суду Черкаської області до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Головуючий :

Судді :