
Дело № 643/13417/17
Номер производства 1-кп/643/243/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.04.2019
11 квітня 2019 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Сугачової О.О.,
за участю секретаря Абсалямової А.Р.,
прокурора Баштенка А.С.,
захисника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, - в с т а н о в и в:
В проваджені Московського районного суду м. Харкова перебуває вищевказаний обвинувальний акт.
Обвинуваченим ОСОБА_2 заявлено відвід захиснику ОСОБА_1
Ухвалою суду від 28.03.2019 в задоволені відводу адвокату ОСОБА_1 відмовлено.
Адвокат ОСОБА_1 в свою чергу усно заявила про відмову від захисту обвинуваченого.
В судовому засіданні ОСОБА_2 знов заявив відвід адвокату ОСОБА_1 через виникли розбіжності та суперечності щодо позиції захисту тощо та взагалі відмовився від участі будь-якого захисника в судовому провадженні.
Вислухавши адвоката ОСОБА_1, прокурора, який поклалися на розсуд суду, дослідивши матеріали кримінального провадження суд надійшов до наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов’язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об’єктивних причин не може його залучити самостійно.
Так, як вбачається із матеріалів кримінального провадження, на виконання ухвали суду від 30.05.2018 призначено для надання безоплатної вторинної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_1 згідно доручення № 3849 від 24.06.2018.
Відповідно до ч.1 ст. 46 КПК України захисник не має право взяти на себе захист іншої особи або надавати неї правову допомогу, якщо це суперечить інтересам особи, якій він надає або раніше надавав правову допомогу.
Отже, оскільки захисник підтвердив обставини, на які посилається обвинувачений, враховуючи правила КПК України, з метою уникнення порушення щодо здійснення права на захист обвинуваченого, суд вважає за необхідне прийняти відвід захиснику ОСОБА_1
Керуючись ст.ст. 46, 78, 369-372 КПК України, -
у х в а л и в :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити.
Прийняти відвід захиснику ОСОБА_1
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Сугачова О.О.
The court decision No. 81097166, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 11.04.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 643/13417/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: