Court ruling № 81093148, 10.04.2019, Izmail City and District Court of Odesa Oblast

Approval Date
10.04.2019
Case No.
500/1597/19
Document №
81093148
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 500/1597/19

Провадження № 2-а/500/54/19

УХВАЛА

10 квітня 2019 року Ізмаїльській міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Бурнусуса О.О.,

за участю: секретаря судового засідання - Петрової В.В.,

представника відповідача - Мельник К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльського прикордонного загону про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду знаходиться адміністративна справа № 500/1597/19 за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльського прикордонного загону про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, а також, адміністративна справа № 500/1663/19 за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльського прикордонного загону про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

До суду адвокат Зейкан Я.П., який представляє інтереси ОСОБА_1 надав клопотання, яким просив об`єднати в одне провадження адміністративний позов ОСОБА_1 та адміністративний позов з яким звернувся його адвокат Зейкана Ярослав Павлович, посилаючись на те, що в провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду знаходиться справа за позовом громадянина Польщі ОСОБА_1 про скасування постанови (справа № 500/1663/19). Аналогічна позовна заява поступила в суд від адвоката Зейкана Ярослава Павловича. Тобто, розглядаючи вказані позови суд буде надавати оцінку одним і тим же обставинам, оскільки позовні вимоги по вказаним справам пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами. Тому доцільним буде саме спільний розгляд зазначених адміністративних справ.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, в поданій заяві просив проводити судове засідання за його відсутності, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, якою клопотання про об`єднання справ в одне провадження просив задовольнити.

Представник відповідача Ізмаїльського прикордонного загону в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання адвоката Зейкан Я.П. про об`єднання адміністративних справ.

Частинами 1, 2, 3, 4, 5, 7 ст. 172 КАС України передбачено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом. Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам. Про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Ознайомившись з матеріалами справи, враховуючи, що вищезазначені адміністративні справи пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, основними та похідними позовними вимогами, то суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження адміністративну справу № 500/1597/19 за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльського прикордонного загону про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та адміністративну справу № 500/1663/19 за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльського прикордонного загону про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Керуючись ст. 173 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Нахуменюка Ришарда Павловича про об єднання адміністративних справ - задовольнити.

Об`єднати в одне провадження адміністративну справу № 500/1597/19 за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльського прикордонного загону про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та адміністративну справу № 500/1663/19 за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльського прикордонного загону про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та справі присвоїти № 500/1597/19 (провадження 2/500/54/19).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Бурнусус

Часті запитання

Який тип судового документу № 81093148 ?

Документ № 81093148 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 81093148 ?

Дата ухвалення - 10.04.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 81093148 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 81093148 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 81093148, Izmail City and District Court of Odesa Oblast

The court decision No. 81093148, Izmail City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 10.04.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 81093148 refers to case No. 500/1597/19

This decision relates to case No. 500/1597/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 81093118
Next document : 81093152