
Справа № 347/240/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.04.2019 м. Косів
Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Гордій В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору за матеріалами адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, депутата Пістинської сільської ради,
за ч.2 ст. 172-6 КУпАП,
в с т а н о в и в :
08.02.2019 року на розгляд Косівського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення пов"язане з корупцією, відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-6 КУпАП.
Постановою суду від 28.02.2019 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-6 КУпАП та накладено стягнення у вигляді – штрафу у розмірі 1700грн., а також постановлено стягнути з нього 384,20 грн. судового збору на користь отримувача коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України).
07.03.2019 року ОСОБА_1 було помилково сплачено як суму штрафу, так і суму судового збору на рахунок передбачений лише для сплати судового збору. В зв»язку із цим, заявник просить повернути йому всю суму помилково сплаченого судового збору в розмірі 2084,20 грн.
Згідно ст. 304 КУпАП, питання, зв’язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Як видно із матеріалів долучених до заяви, 07.03.2019 року ОСОБА_1 було помилково сплачено на рахунок передбачений для сплати судового збору – суму штрафу (1700 грн.) і суму судового збору (384,20 грн.) – на загальну суму 2084,20 грн.
В подальшому, виявивши таку помилку, ОСОБА_1 повторно 14.03.2019 року сплатив на цей же рахунок судовий збір в розмірі 384,20 грн.(а.с.53).
А тому, зважаючи на те, що ОСОБА_1 07.03.2019 року помилково вніс кошти в розмірі 2084,20 грн. на рахунок отримувача коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України), то дану суму слід повернути платнику.
На підставі наведеного Закону України «Про судовий збір», та керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
Заяву задоволити.
Зобов’язати управління Державної казначейської служби України в Косівському районі Івано-Франківської області, що розташоване за адресою: м. Косів, вул. Незалежності 50-А, Івано-Франківської області, – повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2 – судовий збір сплачений у розмірі 2084 (дві тисячі вісімдесят чотири) грн.20 коп. та перерахований згідно квитанції № 35 від 07.03.2019 року здійсненої через термінал № К0800010, адреса терміналу (0152) – на користь отримувача ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України).
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Гордій В.І.
The court decision No. 81090665, Kosiv District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 11.04.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 347/240/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: