
Справа № 341/1551/18
Провадження № 1-кп/349/20/19
У Х В А Л А
10 квітня 2019 року м. Рогатин
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого судді Могили Р.Г.
за участі секретаря судового засідання Матасової Н.М.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12018090140000101 про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
учасники судового провадження:
прокурор Тюшка І.І
неповнолітній обвинувачений ОСОБА_1
захисник ОСОБА_2
потерпіла ОСОБА_3
представник потерпілої ОСОБА_4,
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання не прибув за викликом свідок ОСОБА_5В, про час та місце розгляду судового провадження був повідомлений у встановленому процесуальним законом порядку. Причину свого неприбуття суд не повідомив.
Прокурор заявив клопотання про застосування до свідка приводу .
Інші учасники судового засідання не заперечували.
Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
З метою створення необхідних умов для реалізації стороною обвинувачення його процесуальних прав , а також з врахуванням того, що свідок на виклики суду в судове засідання не з`являється, а тому його необхідно доставити у судове засідання приводом .
Керуючись ст.ст.139-143 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Здійснити привід в судове засідання свідка ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.
Виконання ухвали доручити Галицькому відділенню поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області .
Роз`яснити положення ч.3 ст.140 КПК України, що привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інваліда першої або другої групи, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також положення ч.4 ст.143 КПК України , що у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя: Р.Г. Могила
The court decision No. 81090421, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 10.04.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 341/1551/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: