Court ruling № 81090413, 10.04.2019, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

У Х В А Л А

(Про проведення експертизи)

Справа № 348/737/19

Провадження № 1-кс/348/471/19

10 квітня 2019 року м.Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я., за участі секретаря судового засідання Нагорняк Г.М.розглянув клопотання слідчого в кримінальному провадженні-заступника начальника СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, капітана поліції ОСОБА_1 про призначення товарознавчої експертизи.

Клопотання надійшло до суду 09.04.2019 року.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №12019090200000255 від 05.04.2019 року, у межах якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в кримінальному провадженні- заступник начальник СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, капітан поліції ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про призначення експертизипо кримінальному провадженні № 12019090200000255 від 05.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обгрунтування своїх вимог слідчий посилається на те, що 5 квітня 2019 року ОСОБА_2 прийшов до багатоквартирного будинку, що за адресою: м. Надвірна, вул. Котляревського 2, Івано-Франківської області та зайшов на другий поверх коридору.

Перебуваючи у коридорі загального користування на другому поверсі вказаного будинку, ОСОБА_2 переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з прямим умислом, безпосередньо спрямованим на вчинення крадіжки, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер вчинюваних ним дій і свідомо бажаючи настання їх шкідливих наслідків, через вхідні двері, проник до квартири № 6, яка належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, де у приміщенні коридору квартири на столику побачив жіночу сумку та маючи умисел на незаконне збагачення вирішив її викрасти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 05.04.2019року о 19.25 год., таємно викрав жіночу сумку вартістю 500 гривень, в якій знаходився гаманець вартістю 200 гривень, у якому знаходилися: грошові кошти в сумі 304 гривні, пенсійне посвідчення видане на ОСОБА_3 та кредитну картку «ПриватБанк» №5211 5374 2766 4227, чим завдав потерпілі ОСОБА_3 матеріальних збитків на загальну суму 1004 гривні, після чого маючи можливість розпоряджатися викраденим майном вийшов через вхідні двері із квартири.

Відразу після вчинення крадіжки ОСОБА_2 був виявлений із викраденим майном самою потерпілою ОСОБА_3 та затриманий ОСОБА_4 на сходовій клітці будинку, що в м. Надвірна, вул. Котляревського 2, Івано-Франківської області.

05.04.2019 року під час огляду місця події в м. Надвірна по вул. Котляревського 2, Івано-Франківської області виявлено та вилучено жіночу сумку чорного кольору в якій знаходилися: ключі від квартири та домофону, 12 дисконтних карток, жіночий гаманець у якому знаходилися грошові кошти в сумі 304 гривні, пенсійне посвідчення видане на ОСОБА_3, кредитна карточка «ПриватБанк» № 5211 5374 2766 4227 та дисконтна карта «Іванофранківця».

Для з’ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв’язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Слідчий згідно ч. 1 ст. 135 КПК України повідомлений про час і місце слухання справи, однак в судове засідання не з’явився, попередньо подав клопотання, відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі та задоволити клопотання.

Відповідно ч.3 ст 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, якщо особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Таким чином слідчий суддя прийшов до висновку про розгляд справи у відсутності слідчого.

Дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 244 КПК України і є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

З клопотання слідчого вбачається, що слідчим відділенням Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області за вказаним фактомрозпочато кримінальне провадження за № 12019090200000255 від 05.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що для з’ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв’язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з’ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40, 135, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в кримінальному провадженні- заступника начальника СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, капітана поліції ОСОБА_1 про призначення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженні № 12019090200000255 від 05.04.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185КК України – задовольнити.

Надати доручення судовим експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14 ) провести товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Яка ринкова вартість жіночої сумки станом на 05 квітня 2019 року?

- Яка ринкова вартість жіночого гаманця станом на 05 квітня 2019 року?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції експерта.

На вимогу експертів направити для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов'язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз’яснити, що висновок експерта необхідно надати до СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.Я. Міськевич