
справа № 274/4252/16-ц
провадження № 2/0274/125/19
У Х В А Л А
10.04.2019 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., за участю секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в:
У підготовче судове засідання 10.04.2018 сторони не з’явились.
Представник позивача в наданій суду заяві просив розглянути справу в його відсутності.
Представник відповідача в наданій заяві просить надати строк для підготовки заперечень на відповідь на відзив.
Заперечень не надійшло.
У відповідності до частини другої ст. 247 ЦПК України, в зв"язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався.
У відповідності до ст. 197, 198, 223 ЦПК України, суд вікладає розгляд справи у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Суд визнає необхідним клопотання задовольнити, та відкласти розгляд справи, виклик сторін в судове засідання повторити.
На підставі наведеного та керуючись ст. 197, 198 ЦПК України,-
у х в а л и в:
Клопотання представника відповідача задовольнити. Надати можливість для підготовки заперечень на відповідь на відзив.
Підготовче судове засідання в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відкласти у зв`язку із клопотанням представника відповідача
Виклик сторін в судове засідання повторити на 11 годин 00 хвилин 01 липня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.В.Замега
The court decision No. 81087565, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 10.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 274/4252/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: