
Справа № 645/1424/19
Провадження № 2/645/1118/19
УХ В А Л А
іменем України
09 квітня 2019 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «Зоряна», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Обслуговуючого кооперативу «Зоряна», в якому просили суд стягнути з відповідача моральні та матеріальні збитки у загальному розмірі 50 000 грн. До позовної заяви доданий документ про сплату судового збору у розмірі 768,40 грн.
На виконання ухвали судді від 20.03.2019 р. про усунення недоліків до суду надійшла уточнена позовна заява про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 700000,00 грн., із зазначенням ціни позову майнового характеру – 700000,00 грн.
Ухвалою судді від 26.03.2019 р. позовна заява залишена без руху на строк 5 днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків, шляхом надання уточненої позовної заяви та її копій відповідно до числа відповідачів та третіх осіб, в якій зазначити процесуальний статус ОСОБА_3 та при викладенні обставин, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги, зазначити – хто з позивачів є членом кооперативу та в чому полягає шкода, завдана другому з позивачів; надати документ про доплату судового збору у розмірі 6231 грн.60 коп. або документи, що підтверджують підстави звільнення позивачів від сплати судового збору.
У встановлений строк позивачі вимоги судді не виконали.
Згідно ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, або без сплати судового збору, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. У випадку невиконання вимог судді у встановлений термін, заява вважається не поданою і повертається позивачеві.
За таких обставин позов підлягає поверненню позивачам як неподаний, що не є перешкодою для повторного звернення позивачів з аналогічним позовом після усунення причин, які викликали його повернення.
Керуючись ст. 185 ч.3 ЦПК України, суддя –
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «Зоряна», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди– вважати не поданою і повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя -
The court decision No. 81078770, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 09.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 645/1424/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: