Court ruling № 81078296, 09.04.2019, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

09.04.2019 Суддя Черняк В. Г..

Справа № 644/1523/19

Провадження № 2/644/1152/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення заяви про уточнення позовних вимог

09 квітня 2019 року м. Харків.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

судді – Черняка В.Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам, пені за прострочення сплати аліментів та додаткових витрат на дитину, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам, пені за прострочення сплати аліментів та додаткових витрат на дитину.

Ухвалою суду від 01.03.2019 року провадження по справі відкрито.

08 квітня 2019 року позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог по справі.

Згідно положень п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов’язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Працівниками канцелярії при розкритті конверту було встановлено, що у додатках до заяви серед іншого відсутня квитанція про направлення копії заяви та додатків до неї відповідачу, про що було складено відповідний акт № 62 від 08.04.2019 рок. Копія акту направлена на адресу позивача 08.04.2019 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

За таких обставин, оскільки суду не надано доказів направлення копії заяви про уточнення позовних вимог та доданих до неї документів відповідачу, то таку заяву суд не приймає до розгляду та повертає заявнику на підставі ч. 5 ст. 49 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 49, 260, 261 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам, пені за прострочення сплати аліментів та додаткових витрат на дитину – повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду, враховуючи п. 15.5. Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В. Г. Черняк