
Справа № 354/6/19
Провадження № 2/354/327/19
У Х В А Л А
(про залишення позовної заяви без руху)
09 квітня 2019 року м. Яремче
Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення боргу,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою.
Подана позовна заява не відповідає вимогам закону.
Відповідно до положень ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановлених законом.
Згідно вимог ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Проте, в порушення вимог ЦПК, позивач не підписав подану до суду позовну заяву, додатки до позову в одному примірнику не засвідчені належним чином. Окрім того, розписка, як доказ спірних відносин по справі, надається суду в оригіналі по даних категоріях спору, з врахуванням вимог ЦК України.
Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Проте позивачем не надано копії позову та доданих до нього матеріалів для відповідача.
Позивач у своїй позовній заяві вказав ціну позову, у вимогах просить стягнути з відповідача сплачені ним судові витрати, проте в суді та в додатках до позовної заяви відсутня інформація про долучення квитанції про сплату судового збору, про що зазначено вище.
Згідно п.п.2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Виходячи із ціни позову, яка заявлена позивачем (388 150, 25 грн.), позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 3881, 50 грн.
Тобто, позивачу необхідно також додати документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом розмірі – 3881,50 грн. на рахунок Яремчанського міського суду Івано-Франківської області або навести підстави для звільнення від сплати судового збору.
Таким чином, всупереч вимогам ЦПК України та частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» позивачем не сплачено судовий збір та не надано доказів звільнення від сплати судового збору, належним чином не підписана та не завірена позовна заява.
Відповідно до вимог ст.185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на вищевикладене, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення боргу слід залишити без руху та надати позивачу строк для виправлення вищевказаних недоліків заяви.
Керуючись ст.ст. 175,185, 260, 353 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и в:
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення боргу залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
В разі не виправлення недоліків в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М. В. Польська
The court decision No. 81076310, Yaremche City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 09.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 354/6/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: