№ 81075969, 05.04.2019, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Єдиний унікальний номер 341/610/19

Номер провадження 3/341/212/19

номер провадження3/341/213/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано Франківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Галицького відділення поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою за адресою: с. Дем'янів, вул. Калуська, 30, Галицького району, Івано-Франківської області, працюючого на посаді охоронця в ПрАТ "Івано-Франківськцемент", одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

за ст. 51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №131487 складеного 11.032019 р. вбачається, що 11.03.2019 р. приблизно о 12 год.50 хв., по вул. С. Стрільців, в м. Бурштині в приміщені магазину "Рукавичка", ОСОБА_2 таємно викрав з полиці магазину коньяк"Закарпатський (4 зірки)", в кількості 1 шт., вартістю 114 грн. 65 коп. ємкістю 0,5 л.

Окрім цього, ОСОБА_2, 11.03.2019 р. приблизно о 15 год. 25 хв. по вул. С. Стрільців, в м. Бурштині в приміщені магазину "Рукавичка", таємно викрав з полиці магазину горілку "Немирів Штоф", ємкістю 0,37 л., в кількості 1 шт., вартістю 51 грн. 05 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_2, винним себе визнав і пояснив, що дійсно 11.03.2019 р. ним було вчинено вищевказану крадіжку з магазину "Рукавичка", однак про свій вчинок в даний час шкодує.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, вважаю, що в діях останнього є наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП.

Диспозицією ст. 51 КУпАП, як адміністративне правопорушення визначено дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Винуватість ОСОБА_2, також доводиться змістом протоколів про адміністративне правопорушення серії ГР №131487 від 11.03.2019 р., рапортом працівника поліції від 11.03.2019 р. за №70, письмовим поясненням ОСОБА_3 та ОСОБА_2, довідкою про закупівельну вартість горілки.

При накладенні адмінстягнення, слід враховувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

До пом’якшуючих відповідальність обставин суд враховує те, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому.

Обставиною, що обтяжує відповідальність, судом не встановлено.

За таких обставин приходжу до висновку, що на ОСОБА_2, слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 51 ч.1 КУпАП.

Відповідно до Закону України 'Про судовий збір' зі змінами, відповідно до якої, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в ставці - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі ст. 221 КУп АП, керуючись ст.ст. 173, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати виннуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 - 384 грн. 20 коп. судового збору, які перерахувати на рахунок 31211256026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код ЄДРПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд.

Суддя:ОСОБА_1