Court ruling № 81074665, 08.04.2019, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/35681/13-ц

Провадження № 2-п/202/41/2019

УХВАЛА

Іменем України

08 квітня 2019 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_3, ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14 листопада 2014 року, ухваленому у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги ПАТ КБ "ОСОБА_2 Аваль" були задоволенні повністю.

Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2015 року, заочне рішення суду від 14.11.2014 року було змінено в частині стягнення судового збору.

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що він не був присутнім у судових засіданнях і не мав змоги надати свої докази щодо позову на які він посилається та які мають значення для правильного вирішення справи.

Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 284-285 ЦПК України.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення відсутні.

Вважаю необхідним прийняти заяву до розгляду.

Керуючись ст. ст. 284-286 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 (49000, м. Дніпро, вул. Менделєєва, буд. 57), про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_3, ОСОБА_1, про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 12 годину 00 хвилин 16 квітня 2019 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати сторін.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мачуський