
Справа № 175/509/18
Провадження № 1-кп/175/124/18
Ухвала
Іменем України
09 квітня 2019 року
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Бровченка В.В.,
при секретарі Мельнику Д.П.,
за участю сторін: прокурора Нероди Д.Д.,
захисника ОСОБА_1,
обвинуваченого ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 12017040440002242 відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,
встановив:
У судовому засіданні обвинувачений підтримав свою заяву про відмову від послуг призначеного йому захисника ОСОБА_1, яка надійшла на адресу суду 10 січня 2019 року, зазначивши, що у подальшому свої інтереси буде захищати самостійно.
Вислухавши адвоката ОСОБА_1, який не заперечував проти задоволення клопотання, думку прокурора, який вважав можливим прийняти таку відмову, суд приходить до висновку, що відмова ОСОБА_2 від захисника не суперечить вимогам ч.1 ст.54 КПК України.
Керуючись ст.ст.49, 54, 350 КПК України, суд –
ухвалив:
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_2 від захисника.
Адвоката ОСОБА_1 звільнити від участі у судовому розгляді кримінального провадження у якості захисника обвинуваченого ОСОБА_2.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Бровченко
The court decision No. 81074086, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 09.04.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 175/509/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: