Court ruling № 81074083, 18.02.2019, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast)

Справа № 175/526/19

Провадження № 1-кс/175/283/19

Ухвала

Іменем України

18 лютого 2019 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді – Новік Л.М.

при секретарі – Сапай О.Г.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 07.02.2019 року за клопотанням слідчого слідчого відділення Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_1, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040440001184 від 04 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, про проведення судово-економічної експертизи, –

В С Т А Н О В И В:

Слідчим суддею 07 лютого 2019 року було постановлено ухвалу по даній справі, якою клопотання слідчого Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про проведення судово-економічної експертизи задоволено.

Слідчий звернувся з заявою про виправлення описки в ухвалі від 07.02.2019 року, а саме вірно зазначити експертну установу замість «Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України» вірно зазначити «Дніпропетровський науково-дослідний інститут судової експертизи».

Учасники процесу в судове засідання не з’явилися.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв’язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч.4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи встановив наступне.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень

Слідчим суддею встановлено, що у вищевказаній ухвалі суду від 07 лютого 2019 року допущено описку, тому слідчий суддя вважає, що є всі підстави для виправлення описки у вищевказаній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, слідчий суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі від 07 лютого 2019 року у справі № 175/526/19 (провадження №1-кс/175/283/19) за клопотанням слідчого слідчого відділення Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_1, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040440001184 від 04 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, про проведення судово-економічної експертизи.

В резолютивній частині ухвали замість «Дніпропетровський НДЕКЦ МВС України» вважати вірним «Дніпропетровський науково-дослідний інститут судової експертизи».

Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі протягом семи днів з дня її оголошення апеляційної скарги.

Суддя: Л.М. Новік