Court ruling № 81072873, 10.04.2019, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/2567/18

н/п 2-с/640/29/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

"10" квітня 2019 р.

Суддя Київського районного суду міста Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №640/2567/18 від 05.03.2018 року у цивільній справі за заявою Комунального підприємства "Харківводоканал" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить: поновити строк звернення з заявою про скасування судового наказу; скасувати судовий наказ №640/2567/18 від 05.03.2018 виданий Київським районним судом м. Харкова, посилаючись на те, що стягувачем неправильно нараховано заборгованість, оскільки не враховані пільги, оскільки вона є інвалідом 1-ї групи з дитинства, тому знижка на послуги складає 20%. Копії документів, на підставі яких виносився судовий наказ від 05.03.2018 вона отримала 25.03.2019, попередньо звернувшись до центру з безоплатної правової допомоги.

Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, боржник ознайомився з судовим наказом 07.02.2018.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, копії заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, вона отримала 25.03.2019 року, тому суд вважає можливим поновити боржнику строку звернення до суду як пропущений з поважних причин.

Підстави для повернення заяви боржника про скасування судового наказу відсутності.

20.02.2018 року КП «Харківводоканал» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги у сумі 2634 грн. 28 коп., судовий збір 176,20 грн.

05.03.2018 року у цивільній справі №640/2567/18 Київським районним судом м. Харкова виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, суми заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення 2634 грн. 28 коп., судовий збір 176 грн. 20 коп.

З довідки МСЕК від 2004 року вбачається, що ОСОБА_1 є інвалідом 1-ї групи з дитинства.

Враховуючи обставини на які посилається боржник, її незгоду з сумою нарахування заборгованості, суд вважає, що судовий наказ від 05.03.2018 року підлягає скасуванню, що надає заявнику (стягувачу) право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 Володимирівни про скасування судового наказу – задовольнити.

Судовий наказ №640/2567/18 від 05.03.2018 року виданий Київським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь КП «Харківводоканал» суму заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у сумі 2634 грн. 28 коп., судовий збір 176 грн. 20 коп. – скасувати.

Роз'яснити КП «Харківводоканал», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя -