Sentence № 8107044, 08.05.2008, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

№ 1-339/08

ВИРОК

Іменем України

08 травня 2008 р. Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Дідика М. В.

при секретарі Гаврилюк І.В.

з участю прокурора Рибалка Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Жовтневе, Білопільського району, Сумської області, українця, громадянина України, з освітою середньою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 29.01.2008 року перебуваючи біля автостанції, яка розташована поблизу станції метро «Видубичі» в м. Києві, у невстановленої досудовим слідством особи незаконно придбав без мети збуту за 50 гривень наркотичний засіб канабіс, вагою 16, 6 г., який знаходився в паперовому згортку.

Цього ж числа о 06.40 годин ОСОБА_1 незаконно зберігаючи наркотичний засіб, зайшов до вестибулю станції метро «Видубичі», де був затриманий працівниками міліції, які під час огляду в присутності понятих виявили та вилучили у нього з-кишені джинсів паперовий згорток з висушеною подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку експерта № 292х від 27.02.2008 року, вилучена у ОСОБА_1 речовина, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс. Маса висушеного канабісу- 16, 5 г.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, підтвердивши суду вищезазначені обставини. Пояснив, що 29.01.2008 року придбав у невідомого чоловіка біля станції метро «Видубичі» в м. Києві наркотичний засіб за 50 гривень. Хотів попробувати його дію. Коли зайшов в вестибуль метро, його затримали працівники міліції і виявили наркотик. У вчиненому кається. Просить суворо не карати.

За згодою сторін згідно ч. 3 ст. 299 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи , які ніким не оспорювались. Підсудний правильно розуміє фактичні обставини справи, що підтверджується його показами, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає.

Тому суд, згідно вимог ст. 301-1 КПК України, обмежив дослідженням фактичних

обставин справи допитом підсудного та матеріалами, що характеризують його особу.

Суд вважає, що дії підсудного за ст. 309 ч.1 КК України кваліфіковано правильно як незаконні придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту. При обранні міри покарання підсудному суд враховує наступні обставини справи:

- характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого підсудним злочину: злочин, передбачений ст. 309 ч. 1 КК України, віднесений кримінальним законом до категорії середньої тяжкості;

особу винного, який за місцем реєстрації характеризується позитивно, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності

Обставиною, що пом"якшує покарання, у відповідності зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття винного у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що перевиховання та виправлення винного можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції ст. 309 ч.1 КК України, пов'язане з обмеженням волі, але із застосуванням правил ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з підсудного судові витрати за проведення експертного дослідження.

Долю речового доказу необхідно вирішити відповідно до ст. 81 п.2 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання - 2(два) роки обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 / один / рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речовий доказ по справі - наркотичний засіб - канабіс, що знаходиться на зберіганні в камері схову ЛУ в метрополітені, яки вилучений з обігу - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати по справі -вартість проведеної хімічної експертизи в розмірі 963 грн. 28 коп. (отримувач платежу - на НДЕКЦ при ГУ МВС України у м. Києві УДК у Київській області р/р 35226002000466 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта).

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївсьький районний суд м. Києва протягом 15 діб з моментy проголошення.