Sentence № 8107039, 27.02.2008, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

1-19/08

ВИРОК

Іменем України

27 лютого 2008 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Рибака І.О. при секретарі Хімач ОМ.

з участю прокурора Куц О.О.

провівши в приміщенні суду в залі судового засідання в м. Києві розгляд кримінальної справи по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

-03, 06.2002 р. Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 307 КК України до 3 роки п/в з випробуванням 3 роки;

-03.03.2003 р. Дніпровським районним м. Києва за ч. 2 ст. 309, 71 КК України до 3 років 3 міс. п/в;

-04.10.2007 р. Апеляційним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років п/в;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1, будучи раніше засудженим 03.06.2002 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 307 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки; 03.03.2003 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 309 ч.2, 71 КК України до 3, 3 років позбавлення волі; 04.10.2007 року Апеляційним судом м. Києва за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, належних висновків для себе не зробив, на путь виправлення не став та маючи не зняту і не погашену у встановленому порядку судимість, знову скоїв злочин.

Так, ОСОБА_1, 22.08.2007 року, знаходячись в м. Києві, а саме в районі житлового масиву «Березняки» у денний час, у невстановленої слідством особи та у невстановленому слідством місті придбав для власного вживання без мети збуту наркотичний засіб - ацетильований опій , який знаходився у одноразовому медичному шприці містк. 5 мл. , після чого став зберігати його при собі, а також перевіз даний наркотичний засіб на громадському транспорті до Центрального автовокзалу, що розташований на пр-ту Науки, 2/1 в м. Києві, де приблизно о 19.20 год. був затриманий співробітниками міліції Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві, які виявили й вилучили у ОСОБА_1 одноразовий медичний шприц містк. 5 мл., в якому знаходилась рідина, що згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1872х від 14.09.2007 року є особливо-нсбезпечним наркотичним засобом - ацетильованим опієм загальною масою в перерахунку на суху речовину 0. 169 грам.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю та показав, що дійсно 22.08.2007 року біля супермаркету „Еко маркет" на ж/м Березняки він у незнайомого хлопця придбав „ширку". Після чого, він поклав шприц у пакетик та у ліву кишеню джинсів. Далі він на громадському транспорті доїхав до Центрального автовокзалу, де і був затриманий працівниками міліції.

Враховуючи повне визнання вини самим підсудним, суд вважає доцільним, відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, не досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, обмежившись поясненнями підсудного та дослідженням матеріалів справи, характеризуючих його особу. Заслухавши підсудного, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочині доведена повністю. Його вина в тому, що він своїми умисними діями, повторно скоїв незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту. Його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує вимоги статті 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 2 ст. 309 КК України, особу винного - раніше неодноразово судимого, обставину, що пом'якшує покарання - щире каяття, та сприяння встановленню істини по справі, обставин, що обтяжують покарання -суд не вбачає.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про

необхідність засудження ОСОБА_1 до покарання у виді позбавлення волі.

Суд вважає необхідним судові витрати на суму 423.70 грн., понесені у

зв'язку з проведенням хімічної експертизи, покласти на підсудного ОСОБА_1

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Апеляційного суду м. Києва від 04.10.2007 року та призначити остаточну міру покарання у виді 2 (двох) років 3 місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту проголошення данного вироку.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою в Київському СІЗО № 13 ДДУз ПВП, взявши його під варту в залі суду.

Речовий доказ: ацетильований опій. Вагою 0, 169 грам, який знаходиться в камері схову Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві -знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 423, 70 грн. на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві. Одержувач платежу УДК в Київській області, р/р № 35226002000466 код 25575285 МФО 821018 (за проведення хімічної експертизи та дослідження).

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту отримання його копії.