Sentence № 8106980, 11.04.2008, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

№ 1-277/08

ВИРОК

Іменем України

11 квітня 2008 р. Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Первушиної О.С.

при секретарі Васьковській ЯВ.

з участю прокурора Рудьківського Д.С. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві

справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України,

освіта вища, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 17.01.2008 року приблизно о 14.35 год., знаходячись на центральному автовокзалі м. Кіровограда, у невстановленої досудовим слідством особи, незаконно, без мети збуту придбав психотропну речовину - МДМА (3, 4 метилен-діоксиметамфетамін) у двох таблетках, які знаходилися в поліетиленовому пакеті, котрий він поклав до правої кишені джинсів та помістив у сумку та незаконно, без мети збуту став зберігати при собі.

Після чого, того ж дня підсудний ОСОБА_1 автобусом сполученням «Кіровоград-Київ» приїхав на автовокзал, розташований по вул. Набережно-Печерській, 10 в м. Києві та пішки направився до станції метро «Видубичі», де 17.01.2008 року приблизно о 19.30 год. був затриманий працівниками міліції, які при поверхневому огляді виявили та вилучили з кишені джинсів, котрі знаходилися в сумці, поліетиленовий пакет з двома таблетками світло-зеленого кольору з тисненим малюнком у вигляді метелика, які він незаконно придбав, перевіз та зберігав для особистого вжитку, без мети збуту.

Згідно висновку хімічної експертизи № 268х від 26.02.2008 року НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві подані на дослідження таблетки світло-зеленого кольору з тисненим малюнком у вигляді метелика містять особливо небезпечну психотропну речовину - МДМА (3, 4 метилен- діоксиметамфетамін), загальний вміст якого з урахуванням витраченого спеціалістом на попередні дослідження, згідно з висновком спеціаліста № 293х від 19.01.2008 року, становив 0, 20 г. Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, підтвердивши суду вищезазначені обставини. Показав, що 17.01.2008 року на автовокзалі в м. Кіровограді наглядно знайомий йому чоловік пригостив його таблетками «екстазі», котрі взяв тільки для особистого вживання, в той же день автобусом приїхав до м. Києва, де на станції метро «Видубичі» його затримали працівники міліції та виявили у нього вказані таблетки. Щиро розкаявся у вчиненому, просив суд не карати його суворо.

За згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі як покази свідків та інших доказів, що були зібрані в ході досудового слідства по справі стосовно фактичних обставин справи, які правильно розуміють підсудний та інші сторони і які ніким не оспорювались.

Тому суд обмежився дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують особу підсудного, надійшов до висновку, що дії підсудного за ст. 309 ч.1 КК України кваліфіковано правильно як незаконні придбання, перевезення та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При обранні міри покарання підсудному суд враховує наступні обставини справи:

- ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину: злочин, передбачений ст. 309 ч. 1 КК України, віднесений кримінальним законом до категорії середньої тяжкості;

- особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності, страждає на розлади психіки та поведінки внаслідок вживання стимуляторів, вживання зі шкідливими наслідками, потребує психосоціальної реабілітації.

Обставиною, що пом"якшує покарання у відповідності зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття винного у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що перевиховання та виправлення винного можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції ст. 309 ч.1 КК України, пов'язане з позбавленням волі, але із застосуванням правил ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Відповідно до ст. 93 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі - вартість хімічної експертизи в сумі 963 гр. 28 коп.

Долю речового доказу необхідно вирішити відповідно до ст. 81 п.2 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання - 1 (один) рік позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком - 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов"язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речовий доказ по справі - особливо небезпечну психотропну речовину - МДМА (3, 4 метилен-діоксиметамфетамін), що зберігається у камері схову УО Київського метрополітену, як вилучений з обігу, - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати по справі -вартість хімічної експертизи в розмірі 963 гр. 28 коп., отримувач платежу -НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві УДК у Київській області р/р № 35226002000466 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 ( послуги експерта).

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.