Sentence № 8106966, 18.04.2008, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

№ 1-299/08

ВИРОК

Іменем України

18 квітня 2008 р. Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Дідика М. В.

при секретарі ГаврилюкІ.В.

з участю прокурора Євтушенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві

справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Рокитне Київської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, працюючого водієм таксі, раніше не судимого, проживаючого: АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 19.12.2007 року приблизно о 16.30 год., знаходячись біля готелю «Мир», за адресою м. Київ, проспект 40-річчя Жовтня, 72, на асфальті, знайшов металеву телескопічну палицю в чохлі, яку, як холодну зброю, став зберігати, без передбаченого законом дозволу, в кишені лівих передніх дверей належного йому автомобіля «Део Ланос» д.з. НОМЕР_1.

14.02.2008 року біля 17 години біля будинку №116 по вул. В. Васильківській в м. Києві працівниками міліції був зупинений автомобіль «Део Ланос» д.З. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 При огляді вказаного автомобіля в кишені лівих дверей було виявлено та вилучено металеву телескопічну палицю, яка згідно висновку експертизи за № 34 від 25.02.2008 року, являється ударно-дробильною холодною зброєю, яку ОСОБА_1 носив, без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, підтвердивши суду вищезазначені обставини. Пояснив, що дійсно 19.12.2004 року біля готелю «Мир» в шкіряному чохлі знайшов металеву палку, схожу на біту. Поклав її в ліву кишеню дверей автомобіля, щоб була під рукою, для самозахисту. 14.02. 2008 року його зупинили працівники міліції і виявили вказану біту. Про те, що це холодна зброя не знав.

Щиро розкаявся, просив суд не карати його суворо.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 299 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Підсудний правильно розуміє фактичні обставини справи, що підтверджується його показами, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає.

Тому суд, згідно ст. 301-1 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного та матеріалами, що характеризують його особу.

Суд вважає, що дії підсудного за ст. 263 ч. 2 КК України кваліфіковано правильно, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При обранні міри покарання підсудному суд враховує наступні обставини справи:

- характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого підсудним злочину: злочин, передбачений ст. 263 ч. 2 КК України, віднесений кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості;

- особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності.

Обставиною, що пом"якшує покарання, суд визнає щире каяття винного у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

На підставі викладеного суд вважає, що перевиховання та виправлення винного можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції ст. 263 ч. 2 КК України у вигляді штрафу.

Підлягає задоволенню позов прокурора Голосіївського району м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України у м. Києві 243 грн. 38 коп. судових витрат за проведення експертизи.

Долю речового доказу необхідно вирішити відповідно до ст. 81 п.2 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 ( вісімсот п»ятьдесят ) грн.

Позов прокурора Голосіївського району м. Києва задовольнити, стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати по справі - вартість криміналістичної експертизи в розмірі 243 гр. 38 коп. ( отримувач платежу: НДЕКЦ при ГУМУС України в м. Києві, код 25575285,

банк ГУДКУ у Київській області; МФО 821018; р\р № 35226002000466; призначення - послуги експерта).

Речовий доказ по справі - металева телескопічна палиця, що зберігається у камері схову речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, як вилучений з обігу, - знищити.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.