Sentence № 8106964, 11.04.2008, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

№ 1-304/08

ВИРОК

Іменем України

11 квітня 2008 р. Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Дідика М. В.

при секретарі Гаврилюк І.В.

з участю прокурора Рудьківського Д.С. ,

-розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Гадяч Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого: та проживаючого АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 на прикінці грудня 2007 року на центральному ринку в м. Гадяч Полтавської області за 250 гривень придбав для власного використання пістолет «AKREP» моделі «2004-MAGNUM» калібру 9 мм. РА №НОМЕР_1. В подальшому, перебуваючи за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 саморобним способом видалив нез»ємну заглушку з каналу ствола вищевказаного сигнального пістолету, тим самим незаконно без передбаченого законом дозволу виготовив вогнепальну, яку став незаконно без передбаченого законом дозволу зберігати за місцем свого проживання.

17.01.2008 року підсудний ОСОБА_1 з вказаним пістолетом, поміщеного в оперативну кобуру, яку надів під ліву руку, автобусом з м. Гадяч прибув в м. Київ. Незаконно зберігаючи вогнепальну зброю, біля 13 години 10 хвилин він був затриманий на станції метро «Видубичі» в м, Києві працівниками міліції. В службовому кабінеті з участю понятих під час поверхневого огляду ОСОБА_1 у нього було виявлено та вилучено з-під лівої руки кобуру, в якій знаходився пістолет, що є вогнепальною зброєю, виготовленою саморобним способом з сигнального пістолету«АКREР» моделі «2004-MAGNUM» калібру 9 мм. РА № НОМЕР_1.

Згідно висновку судово-балістичної експертизи №21 від 15.02.2008 року пістолет, на якому є маркування «AKREP 2004-MAGNUM НОМЕР_1», вилучений у ОСОБА_2, є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, придатним для проведення пострілів.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, підтвердивши суду вищезазначені обставини. Показав суду, що дійсно в кінці грудня 2007 року придбав на ринку в м. Гадяч у невідомого чоловіка сигнальний пістолету «MAGNUM» та З сигнальні патрони. Доставивши його додому, викрутив заглушку, яка була в стволі, щоб був сильний звук. Де кілька раз стріляв з нього. Пістолет з метою самозахисту взяв в м. Київ, бо колись на нього нападали. В метро його затримали працівники міліції, виявили та вилучили пістолет. Щиро розкаюється, просить суворо не карати.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 299 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Підсудний правильно розуміє фактичні обставини справи, що підтверджується його показами, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає.

Тому суд, згідно ст. 301-1 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного та матеріалами, що характеризують його особу.

Суд вважає, що дії підсудного за ст. 263 ч. 1 КК України кваліфіковано правильно, як незаконне виготовлення, зберігання та носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При обранні міри покарання підсудному суд враховує наступні обставини справи:

- характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого підсудним злочину: злочин, передбачений ст. 263 ч. 1 КК України, віднесений кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості;

- особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності.

Обставиною, що пом"якшує покарання, суд визнає щире каяття винного у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що перевиховання та виправлення винного можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції ст. 263 ч. 2 КК України, пов'язане з позбавленням волі, із застосуванням правил ст. 75 КК України - звільненням від відбування

покарання з випробуванням з покладенням на нього обов'язків, встановлених ст. 76 КК України.

З підсудного необхідно стягнути судові витрати по справі - вартість проведеної по справі балістичної експертиз в розмірі 486 гр. 77 коп.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 81 КПЖ України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання - 2 (два) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов"язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі -вартість балістичної експертизи в розмірі 486 гр. 77 коп.(одержувач платежу: НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві р/р\ №35226002000466 в УДК у Київській області., МФО 821018 код 25575285 з приміткою - «За проведення експертизи та дослідження).

Речовий доказ по справі - пістолет«АКІІЕР 2004-MAGNUM НОМЕР_1», що зберігається у камері схову ЛУ в метрополітені (а.с 34), як вилучений з обігу, - знищити.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києваг протягом 15 діб з моменту проголошення.