Court ruling № 81066258, 03.04.2019, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
03.04.2019
Case No.
1915/18253/2012
Document №
81066258
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2019 Справа №1915/18253/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Братасюка В.М.

за участю секретаря Созанської Т.І.,

розглянувши заяву приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні АСВП №55873812 з примусового виконання виконавчого листа №1915/18253/2012, виданого 09.07.2013 року Тернопільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» заборгованість за кредитним договором №KF46509 від 15.01.2008 року й за кредитним договором № KF52530 від 26.09.2008 року, розмір якої станом на 04 квітня 2013 року загалом становить 76 499, 04 доларів США , у гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ 611 456, 83 гривні, та 3 219 гривень сплаченого судового збору.

В обгрунтування своїх вимог, посилається на те, що 26 лютого 2019 року на адресу приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області ОСОБА_1 надійшла заява АТ «Таскомбанк» за Вих №11198/70/2/2 від 18.01.2019 року, про те, що загальними зборами акціонерів ПАТ «ВіЕс Банк» та АТ «ТАСКОМБАНК» 22.05.2018 року прийнято рішення про приєднання ПАТ «ВіЕс Банк» до АТ «ТАСКОМБАНК». Тому, АТ «Таскомбанк» просить замінити стягувана з ПАТ «ВіЕс Банк» на АТ «Таскомбанк».

Приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить заяву задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з’явилися, хоча про день та час розгляду заяви були повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви, згідно вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

На підставі ст. 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження» виконавцем 23 лютого 2018 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якої направлено сторонам виконавчого провадження.

Відповідно до рішення загальних зборів акціонерів Банку від 11 жовтня 2013 року ПАТ «Фольксбанк» змінило своє найменування на VS Bank (українською мовою «ВіЕс Банк», Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк»).

22 травня 2018 року загальними зборами акціонерів ПАТ «ВіЕс Банк» та АТ «ТАСКОМБАНК» прийнято рішення про приєднання ПАТ «ВіЕс Банк» до АТ «ТАСКОМБАНК».

11 липня 2018 року ПАТ «ВіЕс Банк» отримано дозвіл Національного банку України від 10.07.2018 року на реорганізацію шляхом приєднання ПАТ «ВіЕс Банк» до АТ «ТАСКОМБАНК» за спрощеною процедурою, передбаченою Законом України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків».

Згідно з абзацами третім і четвертим підпункту «г» пункту 11 частини частини четвертої статті 1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків», правонаступництво щодо майна, прав та обов'язків Банку, що приєднується, виникає у Банку-правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами Банку, що приєднується, та Банку-правонаступника. Банк-правонаступник у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набуває обов'язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов'язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.

12.10.2018 комісією з реорганізації (комісією з припинення) ПАТ «ВіЕс Банк» було складено, а 16.10.2018 загальними зборами акціонерів ПАТ «ВіЕс Банк» та АТ «ТАСКОМБАНК» затверджено Передавальний акт. Пунктом 3 Передавального акту від 12.10.2018 встановлено, що правонаступництво щодо майна, прав та обов'язків Банку, що приєднується, виникає в Банку-правонаступника з дати затвердження загальними зборами Банку, що приєднується, та Банку-правонаступника передавального акта.

Таким чином, Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» (код ЄДРПОУ 09806443, 01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 30, код банку 339500) є правонаступником всього майна, всіх прав та обов'язків Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк", ідентифікаційний код 19358632. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Згідно п.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що заяву приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, слід задовольнити та замінити стягувача ПАТ «ВіЕс Банк» на АТ «Таскомбанк».

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.ст. 1, 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у виконавчому провадженні згідно виконання виконавчого листа №1915/18253/2012, виданого 09.07.2013 року Тернопільським міськрайонним судом про: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» заборгованість за кредитним договором №KF46509 від 15.01.2008 року й за кредитним договором № KF52530 від 26.09.2008 року, розмір якої станом на 04 квітня 2013 року загалом становить 76 499, 04 доларів США , у гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ 611 456, 83 гривні, та 3 219 гривень сплаченого судового збору», а саме стягувача ПАТ «ВіЕс Банк» (код 19358632, 79000, м. Львів, вул. Грабовського, 11) на Акціонерне товариство «Таскомбанк» (код 09806443, 01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 30).

Ухвала набирає законної сили через п'ятнадцять днів з дня проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Головуючий суддяОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 81066258 ?

Документ № 81066258 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 81066258 ?

Дата ухвалення - 03.04.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 81066258 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 81066258 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 81066258, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 81066258, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 03.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 81066258 refers to case No. 1915/18253/2012

This decision relates to case No. 1915/18253/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 81034366
Next document : 81066263