Court ruling № 81065742, 10.04.2019, Stryi City and District Court of Lviv Oblast

Справа № 456/1322/19

Провадження № 1-кс/456/647/2019

УХВАЛА

слідчого судді

10 квітня 2019 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М., секретар судового засідання Проців І.В., розглянувши клопотання слідчого Галецької О.М. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 28.11.2018 за №120181401300001652,

за участю:

прокурора Кіїв М.Р.,

слідчого Галецької О.М., –

встановив:

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 28.11.2018 до Стрийський ВП надійшла заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про використання державним виконавецем Стрийського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_3 в Стрийському міськрайонному суді в цивільній справі №456/925/18 (пр. №4-с/456/15/2018) завідомо підробленого документа, а саме: копії наказу начальника БУ-1 Самбірської КЕЧ району м. Стрий від 31.10.2014 №48 «Про перепідпорядкування Будинкоуправління №1 Самбірської КЕЧ району м. Стрий до квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова», яку посвідчила «згідно з оригіналом». З метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи №456/925/18 (пр. №4-с/456/15/2018). Отримання копії даного документа надасть можливість отримати предмет злочину, який може бути визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, та який сам по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий підтримала подане нею клопотання, покликаючись на мотиви, викладені у ньому, та просить суд клопотання задовольнити.

Прокурор клопотання підтримала.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши аргументи, викладені в клопотанні та долучені до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

При вирішенні питання підставності надання стороні кримінального провадження тимчасового доступу до речей і документів, суд враховує вимоги статей 159, 163 КПК України, які визначають загальні положення тимчасового доступу до речей і документів, а також порядок розгляду відповідного клопотання.

З аналізу матеріалів клопотання (витягу з ЄРДР (а.к.4), заяви про вчинене кримінальне правопорушення (а.к.5-6), копії наказу №48 від 31.10.2014 (а.к.7), протоколів допиту свідків (а.к.8-9, 10-11) випливає, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить переконання про належну обґрунтованість клопотання та доведеність стороною кримінального провадження наявності всіх обставин, передбачених частинами 5 ст. 163 КПК України, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 372, 376 КПК України, –

постановив:

Клопотання слідчого СВ Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 28.11.2018 за №120181401300001652 задовольнити.

Надати слідчому СВ Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи №456/925/18 (пр. №4-с/456/15/2018), що знаходяться у Стрийському міськрайонному суді Львівської області (Львівська область, м. Стрий, вул.Валова,12), з можливістю ознайомитися з матеріалами цієї цивільної справи та зробити копію наказу начальника БУ-1 Самбірської КЕЧ р-ну м. Стрий від 31.10.2014 №48.

Строк дії ухвали – один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до вимог частини 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5