Court ruling № 81064017, 09.04.2019, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/2280/17 4-с/335/30/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області ОСОБА_2, стягувач Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі каргою в якій просить визнати неправомірними дії приватного виконавчого округу Запорізької області ОСОБА_2 щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження № 58252639 від 31.01.2019 року; скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження № 58252639 від 31.01.2019 року, прийняту на підставі виконавчого листа № 332/2280/17, виданого 27.08.2018 року зобов’язавши приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області ОСОБА_2 усунути порушення вимог Закону України «Про виконавче провадження» при відкритті виконавчого провадження та вжиття подальших дій щодо виконання виконавчого документу.

Крім того, просить поновити строк оскарження дії та рішень приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження по виконавчому провадженню № 58253348.

Дослідивши зміст скарги та додані до неї матеріали суддя не вбачає підстав для залишення скарги без руху чи повернення скаржникові.

Причини пропущеного строку для подання скарги суд вважає поважними, тому строк для подання скарги необхідно поновити.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно ч. 2 ст. 448 ЦПК України, про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Крім того, суд вважає за необхідне витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області ОСОБА_2 для огляду в судовому засіданні оригінали матеріалів виконавчого провадження № 58253348.

Керуючись ст.ст. 447, 448 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для подання скарги.

Скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області ОСОБА_2, стягувач Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», прийняти до розгляду та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22.04.2019 року о 09 год. 20 хв. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-Б.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області ОСОБА_2 для огляду в судовому засіданні оригінали матеріалів виконавчого провадження № 58253348.

Копію ухвали направити скаржнику.

Копію ухвали, копію скарги з копіями доданими до неї документів направити приватному виконавцю та стягувачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Макаров