Court ruling № 81063145, 09.04.2019, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 309/3784/17

Провадження № 6/309/30/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Плиска Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про поворот виконання рішення Хустського районного суду від 21.02.2018 року, яким частково було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 про поновлення на роботі та стягнення коштів за час вимушеного прогулу. Постановою апеляційного суду Закарпатської області від 18.09.2018 року скасоване рішення Хустського районного суду від 21.02.2018 р., яке фактично було виконано відповідачем. У зв’язку з наведеними обставинами ОСОБА_1 подала заяву про поворот виконання рішення суду першої інстанції яке скасоване апеляційним судом.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 подала письмову заяву з проханням залишити без розгляду її заяву, так як станом на 01.04.2019 року повністю в добровільному порядку вирішені всі питання між нею та позивачкою у даному спорі.

ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилася з невідомих причини.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно вимог передбачених п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення заяви без розгляду. Оскільки сама заявниця ОСОБА_1 подала до суду клопотання з проханням залишити без розгляду її заяву про поворот виконання рішення, суд має всі підстави для постановлення відповідної ухвали.

Керуючись вимогами ст.ст.64,247,ст.257 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Хустського районного суду від 21.02.2018 року - залишити без розгляду за заявою ОСОБА_1

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3