
Справа №:755/1990/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" квітня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді Яровенко Н.О.
при секретарі Грінкевич А.І.,
за участі:
позивача - 1 ОСОБА_1,
представника позивачів ОСОБА_2,
представника відповідача Мініна С.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання іпотеки припиненою та знаття обтяження та внесення запису про припинення обтяження,
в с т а н о в и в:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання іпотеки припиненою та знаття обтяження та внесення запису про припинення обтяження.
08 лютого 2019 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу про відкриття провадження у вищевказаній цивільній справі та призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження.
В судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.
Підготовче судове засідання проведено за участі позивача - 1 ОСОБА_1, представника позивачів, представника відповідача.
Позивач - 1 ОСОБА_1, представник позивачів, представник відповідача в судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
Суд, вислухавши думку позивача - 1, представника позивачів, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
У підготовчому судовому засіданні судом з'ясовані питання визначені ст. 197 ЦПК України.
В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з'ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з'ясуванню під час судового розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Справа підлягає розгляду суддею одноособово.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 178, 189, 196 - 200, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
п о с т а н о в и в:
Закрити підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання іпотеки припиненою та знаття обтяження та внесення запису про припинення обтяження.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 24 квітня 2019 року на 11 год. 00 хв., в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул. Івана Сергієнка, 3 каб.30) встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
В судове засідання викликати сторін.
Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. О. Яровенко
The court decision No. 81058701, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 04.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 755/1990/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: