
Справа №705/3381/18
1-кп/705/388/19
У Х В А Л А
09 квітня 2019 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Мазуренко Ю.В.
при секретарі Щербаковій Л.А.
за участю:
прокурора Тарасенка О.В.
обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходяться матеріали кримінального провадження, стосовно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України, внесеному в ЄРДР за № 12018250100000358 від 19.06.2018 року, яка надійшла до Уманського міськрайонного суду 15.08.2018 року.
На підставі заявленого обвинуваченим ОСОБА_1 клопотання про призначення йому адвоката при розгляді кримінального провадження у зв’язку з незнанням ним законодавства України, та забезпечення йому надання правової допомоги професійним адвокатом при проведенні досудового розслідування, відповідно до постанови слідчого СВ Уманського РВП УВП ГУНП ст.лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 30.07.2018 року та на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги, від 30.07.2018 року за № 023-0001155 обвинуваченому ОСОБА_1 для здійснення захисту був призначений адвокат ОСОБА_3
За період перебування справи в суді, дана справа неодноразово призначалася до підготовчого судового засідання, однак починаючи з серпня 2018 року, захисник обвинуваченого ОСОБА_1 – адвокат ОСОБА_3 в підготовче судове засідання жодного разу не з’явився та про поважність причин суд не повідомив. При цьому, 21.12.2018 року (вих..№ 25379) на адресу Черкаського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги надсилався лист з повідомленням про ситуацію, що склалася. Однак, на адресу суду 03.01.2019р. надійшла відповідь, про те, що адвокат ОСОБА_1 у даному кримінальному провадженні уже призначено і станом на січень 2019 року у ОСОБА_4 центру «…будь-яких відомостей щодо відмови підзахисного від вказаного адвоката чи припинення ним правової допомоги та /або заміни на адресу ОСОБА_4 центру не надходило…».
В підготовче судове засідання, яке призначалося на 13.02.2019 року адвокат ОСОБА_3 не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.
В підготовче судове засідання, яке призначалося на 09.04.2019 року адвокат ОСОБА_3 не з’явився, про причини неявки суд знову не повідомив.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 надав письмову заяву (яка була ним підтримана в підготовчому судовому засіданні) про необхідність заміни його захисника – адвоката ОСОБА_3, що був йому призначено безоплатно та належним чином не здійснює відповідні функції на іншого захисника, безоплатно, оскільки від послуг адвоката ОСОБА_3 він відмовляється.
Прокурор Тарасенко О.В. вказував на наявність підстав для проведення заміни адвоката ОСОБА_3 на іншого, у зв’язку з відмовою обвинуваченого ОСОБА_1 від послуг захисника ОСОБА_3, систематична неявка якого в підготовче судове засідання, по даному кримінальному провадженні, призводить до затягування розгляду справи, а обвинувачений ОСОБА_1 утримується під вартою.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 перебуває під вартою та виявив бажання скористатися послугами захисника безоплатно і відмовився від уже призначеного захисника – адвоката ОСОБА_3 систематична неявка якого призводить до затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне доручити ОСОБА_4 центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити іншого захисника ОСОБА_1 замість призначеного захисника - адвоката ОСОБА_3 ( доручення від 30.07.2018р. № 023-0001155).
З огляду на вищенаведене, для забезпечення ОСОБА_1 права на захист, адвоката, який вже був призначений 30 липня 2018 року, слід замінити та призначити йому захисника з числа адвокатів ОСОБА_4 центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області, направивши до керівника цієї установи ухвалу суду про залучення (заміну) захисника у порядку ст. 49 КПК України та забезпечити негайне призначення і прибуття заміненого ОСОБА_1 адвоката для участі у кримінальному провадженні.
На підставі ст. 13, 14 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», керуючись ст. 45-48, 52, КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Доручити ОСОБА_4 центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області замінити призначеного адвоката ОСОБА_3 на іншого та призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іншого захисника під час розгляду Уманським міськрайонним судом Черкаської області кримінального провадження № 12018250100000358 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України.
Захиснику необхідно з'явитися до Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: Черкаська область м. Умань, вул. Кизила Андрія, 18, в підготовче судове засідання 24.04.2019 року о 12 год.30хв..
Копію ухвали направити директору ОСОБА_4 центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області для відому та негайного виконання.
Ухвала остаточна і апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Мазуренко
The court decision No. 81057875, Uman City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 09.04.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 705/3381/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: