
Справа № 635/11241/14-ц
Провадження № 6/635/92/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2019 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Панас Н.Л., розглянувши матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» - ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №635/11241/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» - ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, по справі №635/11241/14-ц, в якій просить замінити стягувача – Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».
Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 15 лютого 2019 року заявнику був наданий строк для усунення недоліків заяви тривалістю десять днів зі дня отримання копії ухвали.
Як вбачається з розписки про отримання поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи, представник заявника – Юрченко отримав ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 15 лютого 2019 року, 11 березня 2019 року.
На сьогоднішній день заявник у встановлений строк не усунув недоліки, зазначені в ухвалі суду, в звязку з чим заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Одночасно заявнику слід роз’яснити, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» - ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №635/11241/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором визнати неподаною та повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів зі дня складання повного тексту ухвали через Харківський районний суд Харківської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції якого перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.
Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.
Повний текст ухвали виготовлено 10 квітня 2019 року.
Суддя Н.Л.Панас
The court decision No. 81057294, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 10.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 635/11241/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: