
Справа № 646/9169/18
№ провадження 1-кс/646/2196/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
вступна і резолютивна частини
01.04.19року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжов В.А., за участю секретаря Шинкарчук А.Я., прокурора Дядик Д.А., підозрюваного ОСОБА_1, захисника адвоката ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42018220000001300 від 22 жовтня 2018 року про відсторонення від посади відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді провізора завідуючого аптекою КУ «Запорізька міська багатопрофільна клінічна лікарня № 9», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, керуючись частиною 2 статті 376 Кримінального процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого про відсторонення особи від посади задовольнити.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_1 від посади завідуючого аптекою КУ «Запорізька міська багатопрофільна клінічна лікарня № 9»в межах строку досудового розслідування, тобто по 06.05.2019 року, включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошений 02 квітня 2019 року о 08-50 годині.
Слідчий суддя: В.А. Єжов
The court decision No. 81057293, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 01.04.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 646/9169/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: